Quando se deparam com este tipo de erro, não se resolve em menos de uma hora.



Pelo que vejo do design deles, querem usar a sua própria API para transmitir todas as transações on-chain. Mas ao analisar o código, não exigem que o utilizador assine diretamente com a carteira (presumo que seja para evitar que alguém utilize um canal RPC privado para contornar o sistema). Seguindo esta lógica, as taxas deveriam ser suportadas pela própria plataforma, certo? Mas na realidade, o fee payer continua a ser definido como o endereço do utilizador.

Fica então uma situação embaraçosa — sem a assinatura do utilizador, como é que é autorizada a cobrança das taxas? Esta transação nunca chega sequer a ser emitida.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinAnxietyvip
· 2025-12-11 18:47
Esta conceção está realmente ótima, ambos os lados são armadilhas.
Ver originalResponder0
MEVictimvip
· 2025-12-11 13:07
Sinais clássicos de rug pull, cavar a própria sepultura e encher-se a ela mesmo
Ver originalResponder0
GasFeeNightmarevip
· 2025-12-10 05:08
Este design é realmente incrível, e podes saltar o buraco que cavas
Ver originalResponder0
MemeKingNFTvip
· 2025-12-08 19:52
Esta falha lógica é incrível, é o típico "quer tudo ao mesmo tempo". A plataforma quer monopolizar o canal de broadcast mas não quer pagar ela própria, de onde é que os utilizadores vão arranjar assinaturas para autorizar a cobrança?
Ver originalResponder0
SatsStackingvip
· 2025-12-08 19:52
Esta falha de design é incrível, é o típico caso de querer ter sol na eira e chuva no nabal.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapyvip
· 2025-12-08 19:46
Esta falha de design é demasiado óbvia, é mesmo inacreditável... o fee payer ainda aponta para o endereço do utilizador? Como é que vão descontar assim?
Ver originalResponder0
FalseProfitProphetvip
· 2025-12-08 19:36
Esta falha lógica é realmente inacreditável, a plataforma quer ficar com tudo para si e ainda fazer com que os utilizadores paguem a conta?
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037vip
· 2025-12-08 19:34
Este design é problemático, o fee payer está com o endereço do utilizador mas depois não permite assinar, isso é contraditório.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)