#数字货币市场洞察 Aster, com este recente conjunto de iniciativas, trouxe de facto uma forte reconfiguração das expectativas do mercado.



A equipa oficial aumentou diretamente o valor de recompra diária de 3 milhões para 4 milhões de dólares — isto não é apenas um conceito numérico, é intervenção de capital real e efetiva. O preço da moeda foi alvo de uma queda precisa para 0,89 dólares nos últimos dois dias (exatamente dentro da zona de custo dos grandes investidores), seguindo-se um rebote de 9,7%. É difícil atribuir este nível de precisão ao acaso.

A situação na blockchain é ainda mais interessante. As grandes baleias que estão vendidas na Hyperliquid têm posições médias concentradas na zona dos 1,2 dólares, estando a linha de liquidação nos 1,44 dólares cada vez mais próxima, com as perdas não realizadas a somarem já 1,86 milhões de dólares. Quando os vendidos se concentram nesta posição, liquidações em massa costumam indicar que a pressão descendente está a ser libertada.

Tecnicamente, há vários detalhes a destacar:
- O aumento contínuo dos fundos de recompra mostra que o lado principal não perdeu a determinação
- A zona de custo dos grandes investidores evidencia um efeito defensivo claro
- A pressão vendedora libertada pelas liquidações dos vendidos está a ser absorvida gradualmente

Os 1,5 dólares provavelmente não serão o destino final, antes um ponto intermédio. Enquanto a narrativa fundamental se mantiver intacta, o lado técnico continuará a ter potencial de subida.

Os investidores que entraram na faixa dos 0,9x já ganharam vantagem. Quem ainda não entrou não precisa de pressa; cada retração deve ser analisada com cuidado, até porque suportes deste nível não aparecem com frequência. O essencial é gerir bem o ritmo — enquanto a cadeia lógica fizer sentido, a confiança mantém-se.
ASTER2,29%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GasSavingMastervip
· 2025-12-11 09:00
Mas vamos dizer assim, quando os grandes investidores atingirem 0.89, eu observei, há realmente algum truque, mas fechar uma posição de 1.86 milhão de prejuízo flutuante não é uma coisa que se faz em um ou dois dias, não pense que a questão é tão simples. 1.5 não é o fim? Eu quero ver até onde vai no final.
Ver originalResponder0
GasFeeSobbervip
· 2025-12-09 01:52
Sim, esta recompra está realmente a gastar dinheiro, a precisão naquele nível de 0,89 é quase inacreditável.
Ver originalResponder0
NFTBlackHolevip
· 2025-12-08 19:32
Este movimento é bastante agressivo, um buyback diário de 4 milhões é literalmente deitar dinheiro, não parece que estejam só a contar histórias.
Ver originalResponder0
fren.ethvip
· 2025-12-08 12:19
Epá, aquele movimento dos 0,89 foi mesmo incrivelmente preciso. Se não fosse pelos dados on-chain, até acreditava que tinha sido coincidência.
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologistvip
· 2025-12-08 12:19
O ponto 0,89 é realmente interessante, o custo dos grandes investidores está a ser marcado com tanta precisão, isto mostra que alguém está a jogar xadrez.
Ver originalResponder0
ChainDoctorvip
· 2025-12-08 12:19
Epá, o ponto dos 0,89 foi mesmo certeiro, os grandes investidores conseguiram mesmo vender ao preço certo.
Ver originalResponder0
TokenTaxonomistvip
· 2025-12-08 12:13
De acordo com a minha análise, o despejo preciso de $0,89 parece taxonomicamente suspeito... o aumento diário do buyback $400m não se alinha propriamente com os mecanismos orgânicos de descoberta de preço, estatisticamente falando. Deixa-me cruzar essas coordenadas de liquidação das baleias com os padrões históricos de volatilidade... os dados sugerem o contrário quanto à hipótese de "coincidência", para ser sincero.
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 2025-12-08 12:12
Espera, aquele despejo aos 0,89 foi tão preciso? O custo dos grandes investidores está mesmo muito bem defendido, isto não é normal, tem mesmo aquele ar suspeito.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapyvip
· 2025-12-08 12:05
Sim, aquele ponto de 0,89 é realmente agressivo, extremamente preciso. Mas ainda assim vou esperar para ver se o 1,5 consegue mesmo manter-se estável.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)