Nenhum impulso pago através dessas ferramentas de farming que toda a gente usa. Nenhuma manipulação de rankings. Nenhuma campanha de ativação artificial. Zero.
Todas as visualizações? Orgânicas. Todo o envolvimento? Real.
O que mais me incomoda — ver criadores neste espaço literalmente a pagar por números falsos. É constrangedor. Estão a construir sobre uma base de nada. Atrás de métricas que não se traduzem em influência real ou confiança.
Alcance genuíno leva tempo. Exige consistência. Exige conteúdo que as pessoas realmente querem ver. Mas é a única forma que realmente importa.
Mantém-te autêntico ou nem te dês ao trabalho.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-a180694b
· 2025-12-10 16:52
Quem nunca compra dados nunca consegue ultrapassar aqueles que arriscam tudo
Falando sério, essa lógica está correta, mas é demasiado idealista
Ver originalResponder0
NoStopLossNut
· 2025-12-10 03:13
Bem dito, esta é a verdadeira mentalidade do jogador. Quem gasta dinheiro em dados deve realmente refletir e refletir.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 2025-12-09 07:27
Esta lógica não tem falhas, mas preciso acrescentar um dado — já calculaste o custo marginal do crescimento orgânico? Compara com a curva de ROI de comprar impressões, será que compensa mesmo?
Ver originalResponder0
GasFeeCry
· 2025-12-09 04:47
Bem dito, estou mesmo cansado de ver aqueles que manipulam os dados, dá para perceber à primeira vista quem é que foi criado por bots.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 2025-12-07 21:58
Para dizer a verdade, esta lógica também se aplica na blockchain. Alguns LPs simplesmente gastam dinheiro para comprar profundidade de liquidez, mas assim que as oportunidades de arbitragem desaparecem, desaparecem também, o que não é diferente de comprar seguidores. A verdadeira eficiência do capital depende do tempo de maturação.
Ver originalResponder0
HashBandit
· 2025-12-07 21:58
Não vou mentir, isto tem outro impacto quando pensas nas taxas de gás a comerem os teus ganhos reais de qualquer forma... porque pagar por engagement falso quando a própria congestão da rede já destrói os teus cálculos de ROI? Já vi demasiados criadores afundarem-se como os miners em 2017, a construir em cima de areia.
Ver originalResponder0
ChainProspector
· 2025-12-07 21:57
Muito bem dito, este é precisamente o fenómeno de que mais desgosto. Aqueles que compram dados vão acabar por se dar mal mais cedo ou mais tarde.
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 2025-12-07 21:42
O que é verdadeiro não pode ser falso, e o que é falso não pode ser verdadeiro. Olha para aqueles que compram dados, mais cedo ou mais tarde vão acabar por se dar mal.
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 2025-12-07 21:39
É verdade, já ouvi esse discurso demasiadas vezes, no fim acabam sempre por comprar os dados às escondidas.
Nunca comprei uma única impressão. Nem uma.
Nenhum impulso pago através dessas ferramentas de farming que toda a gente usa. Nenhuma manipulação de rankings. Nenhuma campanha de ativação artificial. Zero.
Todas as visualizações? Orgânicas. Todo o envolvimento? Real.
O que mais me incomoda — ver criadores neste espaço literalmente a pagar por números falsos. É constrangedor. Estão a construir sobre uma base de nada. Atrás de métricas que não se traduzem em influência real ou confiança.
Alcance genuíno leva tempo. Exige consistência. Exige conteúdo que as pessoas realmente querem ver. Mas é a única forma que realmente importa.
Mantém-te autêntico ou nem te dês ao trabalho.