Espera, algo aqui não bate certo. Toda a gente fala deste modelo deflacionário, mas estamos mesmo à espera que grandes queimas de tokens criem escassez?
O que me incomoda é o seguinte: se a equipa faz acordos OTC sempre que precisa de capital operacional, isso não volta a colocar oferta em circulação? A matemática parece errada. Não se pode afirmar que a tokenomics é deflacionária enquanto se vendem tokens fora do mercado para cobrir despesas. Isso é... só inflação com passos extra?
A menos que exista um mecanismo de queima legítimo ligado a receitas ou utilização que realmente supere as vendas OTC, toda esta narrativa desmorona. Alguém tem dados concretos sobre a taxa de queima versus o volume OTC?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AlgoAlchemist
· 2025-12-10 02:56
Mais um que se opõe ao modelo deflacionário... Mas a lógica do meu irmão desta vez não é nada má. Vendas OTC para tapar buracos, o som das moedas a arder é só ar, já vi este truque muitas vezes. Onde estão os dados reais?
Ver originalResponder0
WhaleInTraining
· 2025-12-09 15:42
Este tipo não está errado, a OTC está a queimar de um lado e a vender do outro, como é que se faz esta contabilidade? É só fogo de vista.
Ver originalResponder0
LayerZeroJunkie
· 2025-12-08 19:52
Para ser sincero, isto é o típico caso de queimar tokens com uma mão e vender com a outra, nada mais do que um jogo de números.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 2025-12-07 12:52
É sempre o mesmo discurso... Basta uma venda OTC e todo o mecanismo de burn não passa de letra morta, quem é que acredita nisso?
Ver originalResponder0
MetaMisfit
· 2025-12-07 12:51
Para ser sincero, já estou farto deste tipo de discurso, é sempre a mesma conversa... O mecanismo de burn combinado com OTC para compensar, só mesmo um milagre para os números ficarem bonitos.
Ver originalResponder0
ZeroRushCaptain
· 2025-12-07 12:45
Olá, mais um mito da deflação a ser destruído ao vivo. Já vi este truque muitas vezes: despejo OTC + propaganda de queima, é tudo um jogo de palavras.
Ver originalResponder0
DeepRabbitHole
· 2025-12-07 12:44
Ai, é sempre a mesma conversa, vendem à força no OTC e ainda têm a lata de falar em deflação? Só estão a enganar-se a si próprios.
Ver originalResponder0
LadderToolGuy
· 2025-12-07 12:39
É mais uma daquelas conversas de "temos uma deflação mágica"... Basta uma venda OTC e a deflação morre, essa lógica está cheia de buracos.
Espera, algo aqui não bate certo. Toda a gente fala deste modelo deflacionário, mas estamos mesmo à espera que grandes queimas de tokens criem escassez?
O que me incomoda é o seguinte: se a equipa faz acordos OTC sempre que precisa de capital operacional, isso não volta a colocar oferta em circulação? A matemática parece errada. Não se pode afirmar que a tokenomics é deflacionária enquanto se vendem tokens fora do mercado para cobrir despesas. Isso é... só inflação com passos extra?
A menos que exista um mecanismo de queima legítimo ligado a receitas ou utilização que realmente supere as vendas OTC, toda esta narrativa desmorona. Alguém tem dados concretos sobre a taxa de queima versus o volume OTC?