2025-12-07 10:25:36

Essa meme coin 67 tem um potencial narrativo sério—sinceramente, o potencial de valorização pode ser enorme. Mas aqui está a questão: se redirecionassem essas taxas de desenvolvimento do modelo atual para uma carteira de marketing dedicada, focada apenas em conteúdo de curta duração e campanhas no TikTok, eu consideraria seriamente tomar uma posição real.

A história escreve-se sozinha. A execução? Tem sido o ponto fraco até agora. Os fundamentos para a viralidade estão lá, mas o lado operacional precisa de uma reformulação completa. Neste momento, parece uma oportunidade desperdiçada.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ProtocolRebel

· 2025-12-10 08:35

Não vou ser sincero. A história deste projeto é boa, mas a execução está mesmo desfeita, e pode haver drama quando a direção de marketing for alterada

Ver originalResponder0

ContractTester

· 2025-12-09 04:48

Pois, disseste bem, só ter uma história não chega, é preciso ver se conseguem executar bem.

Ver originalResponder0

GateUser-cff9c776

· 2025-12-08 09:34

Dizendo de forma simples, isto é um "bull market de Schrödinger" — a narrativa até é boa mas a execução deixa muito a desejar, típico de arte em período de bolha ahaha A mudança da taxa de desenvolvimento faz mesmo assim tanta diferença? Eu acho que isto só se salva com mecanismos de governação DAO, caso contrário nem a melhor história serve de nada. O marketing no TikTok é realmente uma lacuna, mas para um meme coin realmente fazer 10x ainda depende do consenso da comunidade, caso contrário não passa de uma bela fantasia.

Ver originalResponder0

zkProofInThePudding

· 2025-12-07 10:55

NGL, a história desta moeda até pode ser contada, mas o marketing está mesmo fraco... O melhor caminho seria investir diretamente o fundo de desenvolvimento no TikTok.

Ver originalResponder0

ImpermanentTherapist

· 2025-12-07 10:54

Para ser sincero, os devs só sabem falar da boca para fora, quantos deles é que percebem realmente de operações?

Ver originalResponder0

NestedFox

· 2025-12-07 10:53

Não vou mentir, os custos de desenvolvimento são mesmo um ponto sensível, mas só ter uma narrativa não chega. --- Espera aí, será que eles conseguem mesmo fazer o marketing direito? Isso é que é crucial. --- A história é boa, mas a gestão é mesmo caótica, foi desperdiçada. --- O potencial viral está lá, agora depende se eles estão dispostos a gastar dinheiro para reorganizar tudo. --- Reafectar o orçamento de dev para o TikTok até faz sentido, mas a capacidade de execução é uma incógnita. --- No fundo, é como ter uma colher de prata e usá-la mal. --- Têm todos os fundamentos, só falta alguém inteligente para liderar.

Ver originalResponder0

ApeDegen

· 2025-12-07 10:47

Sinceramente, desperdiçar assim as despesas de desenvolvimento é mesmo inacreditável. Vão mesmo deixar passar um sucesso viral do TikTok assim?

Ver originalResponder0

BetterLuckyThanSmart

· 2025-12-07 10:38

Pois, a história da moeda 67 é realmente cativante, mas a gestão deixa muito a desejar. O dev mais valia apostar tudo no marketing.

Ver originalResponder0

MeltdownSurvivalist

· 2025-12-07 10:32

Para ser sincero, a parte das taxas de desenvolvimento está mesmo muito fraca. Esta moeda até tem uma história que pode ser contada, mas simplesmente não sabem contá-la.

Ver originalResponder0

Ver mais