Espera, então estás a dizer-me para fazer bridge dos meus ativos através do vosso setup de sequenciador único que requer permissões... mas depois vens cá fora chamar-lhe "permissionless"?



A ironia é quase boa demais. Como é que isso sequer funciona? Não se pode ter as duas coisas – ou o sequenciador é realmente descentralizado e aberto, ou então é controlado e restrito.

Este tipo de discurso duplo de marketing é exatamente o motivo pelo qual as pessoas ficam cépticas em relação a novos projetos L2.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DataPickledFishvip
· 2025-12-10 04:27
Haha Outro projeto de "querer XX e querer YY", esta estética é incrível
Ver originalResponder0
AirdropHarvestervip
· 2025-12-07 11:46
Isto é mesmo ridículo, até para um sequenciador único é preciso pedir permissões, como é que podem chamar-lhe permissionless... típico truque de marketing web3 ahah
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologistvip
· 2025-12-07 08:53
Eu bem disse, já vi demasiados destes esquemas de marketing.
Ver originalResponder0
Layer3Dreamervip
· 2025-12-07 08:53
Teoricamente, se modelarmos a matriz de permissões do sequenciador como um sistema de restrições recursivo... a matemática simplesmente não bate certo. Não é possível ter B(permissionless) E B(gated) ambas a serem verdadeiras no mesmo estado. É literalmente uma contradição no próprio paradigma de zero-conhecimento.
Ver originalResponder0
CrossChainBreathervip
· 2025-12-07 08:50
Que piada, isto é o típico "descentralização de Schrödinger", não é?
Ver originalResponder0
GasFeeSobbervip
· 2025-12-07 08:45
Que piada, permissionless uma ova, ainda precisa de aprovação de um sequenciador dedicado? Isto é o grande embuste do web3.
Ver originalResponder0
  • Fixar