2025-12-07 08:10:19

#美联储重启降息步伐 Musk e Jensen Huang chamam ambos o Bitcoin de “moeda de energia”, o que soa bastante fixe, mas será que por trás desta expressão também estão a sugerir que a eletricidade nos EUA está de facto sob pressão?

A nível de recursos, não é por aí. As reservas de carvão dos EUA estão lá, e também não falta gás natural nem petróleo. O verdadeiro entrave é aquela rede elétrica antiquada.

E o que mais irrita? Para instalar uma nova linha de alta tensão, só a burocracia inicial consome facilmente dez anos. Quando a equipa de obras finalmente começa, o inquilino da Casa Branca já pode ter mudado duas vezes.

Portanto, o problema não está na falta de reservas energéticas, mas sim num sistema de aprovação tão moroso que faz qualquer um duvidar da vida. O resultado é que a modernização da rede nunca acompanha o crescimento da procura, e o consumo energético de “moedas de energia” como o Bitcoin expõe precisamente esta contradição—por vezes, o progresso tecnológico é tão rápido que as infraestruturas passam a ser o verdadeiro gargalo.

BTC0,5%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OnchainHolmes

· 2025-12-09 16:23

O meme da moeda energética basicamente refere-se ao facto de que a infraestrutura não acompanha o ritmo. O sistema de rede elétrica dos EUA precisa mesmo de uma renovação completa.

Ver originalResponder0

ForumLurker

· 2025-12-08 21:05

A teoria da moeda energética soa fixe, mas no fundo é só passar a responsabilidade, a culpar a infraestrutura que não acompanha. Demorar dez anos para construir uma linha de alta tensão? A eficiência de aprovação nos EUA é mesmo inacreditável, não admira que até o Musk queira fazer as coisas por conta própria. O Bitcoin é basicamente uma lupa, expõe os conflitos, mas parece que não consegue mudar nada. Se não falta recursos, então o problema é do sistema — como é que se resolve uma doença tão enraizada? Lembrei-me que o mundo das criptomoedas é igual, a tecnologia avança a alta velocidade, mas a regulação está sempre a correr atrás. Se até a modernização da rede elétrica é assim tão demorada, não admira que haja quem duvide das infraestruturas americanas. Mas a questão do consumo energético do Bitcoin até serve para alertar os decisores políticos — resta saber se alguém vai realmente acordar.

Ver originalResponder0

LightningHarvester

· 2025-12-08 05:29

Ah ah, a rede elétrica dos EUA é uma anedota, durante dez anos de aprovação nem sequer dariam para minerar todos os bitcoins.

Ver originalResponder0

ShitcoinConnoisseur

· 2025-12-07 15:15

Demoram dez anos a discutir para construir uma linha, que piada, isto não é exatamente o procedimento padrão dos EUA? Este sistema de aprovação antiquado precisa mesmo de ser atualizado, o BTC só veio expor ainda mais os problemas. Se as infraestruturas americanas continuarem assim, vão mesmo acabar ao nível do terceiro mundo. Não faltam recursos energéticos, o problema está na burocracia — um típico problema dos países desenvolvidos. O Bitcoin é apenas um bode expiatório inocente, a culpa é toda do sistema.

Ver originalResponder0

AirdropSweaterFan

· 2025-12-07 08:40

Aqui andam a enganar, a rede elétrica dos EUA é tão velha quanto a minha avó, demoram dez anos a instalar uma linha, quem é que aguenta isto? De que serve tanta reserva de energia, o verdadeiro problema é o sistema de aprovação, isso sim é um cancro, o Bitcoin só serve de lupa para o problema. Gás natural e carvão há com fartura, o que atrasa tudo é a burocracia, isto não é culpa do Bitcoin, de todo. Eu, sinceramente, não percebo porque é que têm de vender o Bitcoin como moeda energética, no fundo é só para justificar o consumo interminável de eletricidade, não é? Isto é que é um verdadeiro deserto de infraestruturas, não faltam recursos, falta é eficiência.

Ver originalResponder0

HappyMinerUncle

· 2025-12-07 08:38

Dez anos de discussões para puxar um cabo, a eficiência do governo dos EUA é mesmo inacreditável. O Bitcoin acabou por se tornar um espelho revelador, expondo completamente os projectos de infraestruturas inacabados. A sério, não faltam recursos, o que falta é eficiência na execução. Portanto, a piada da “moeda energética” é, na verdade, uma crítica ao sistema? Agora é que está bonito, o progresso tecnológico acabou por se tornar numa máquina de criar problemas.

Ver originalResponder0

ApeShotFirst

· 2025-12-07 08:35

Ahahaha, a infraestrutura dos EUA é mesmo incrível, dez anos de discussões fazem parte do procedimento normal.

Ver originalResponder0

BlockDetective

· 2025-12-07 08:27

Este sistema de aprovação é mesmo inacreditável, dez anos de burocracia é só o ponto de partida, a competitividade das infraestruturas nos EUA vai sendo lentamente corroída assim. Ter energia suficiente também não serve de nada, ficar preso no processo é que é o verdadeiro problema. A mineração de Bitcoin expôs diretamente este bug, de forma implacável. No fundo, o problema da rede elétrica é uma questão de sistema: dinheiro não falta, só não há ninguém capaz de tomar decisões rápidas. O Musk e o Jensen Huang provavelmente também estão a insinuar isto: quando a revolução tecnológica encontra a lentidão das infraestruturas, o resultado é este mesmo.

Ver originalResponder0

ApeDegen

· 2025-12-07 08:19

Meu Deus, este é mesmo o cerne da questão: a infraestrutura não acompanha, é um ciclo vicioso sem fim. O comentário sobre uma década de discussões inúteis é mesmo certeiro, o sistema americano simplesmente não aguenta o ritmo da nova era. Ter reservas energéticas suficientes não adianta, o problema é que a capacidade de transmissão está bloqueada por redes antigas — este é o verdadeiro dilema que o Bitcoin tem de enfrentar. Portanto, no fim das contas, trata-se de um problema de sistema: a tecnologia avança a passos largos, mas os processos de aprovação continuam parados há dez anos.

Ver originalResponder0

Ver mais