2025-12-06 06:27:53

Uma figura conhecida atualizou recentemente um vídeo de autojustificação no Telegram, mas quanto mais tentava explicar, pior ficou.

A linha temporal é bastante curiosa: só a 4 de dezembro é que transferiu o dinheiro para a conta, e logo a seguir fez a doação.

Mas aqui surge o problema — a 1 de dezembro ela já tinha publicado duas capturas de ecrã de doações. Isto não é viajar no tempo?

Qualquer pessoa percebe: essas duas capturas de 1/12 foram claramente falsificadas.

Entre 2 e 4 de dezembro, o assunto rebentou na comunidade. Só então ela entrou em pânico e fez a doação a sério.

Primeiro falsificou capturas de ecrã para ganhar simpatia, depois, perante a polémica, fez finalmente a doação real — esta sequência de ações é mesmo difícil de compreender.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasGrillMaster

· 2025-12-09 05:39

Ah, esta manobra foi genial, primeiro alteram a imagem e depois metem dinheiro verdadeiro, é mesmo um caso de estudo de falhanço. Quanto mais esclarecem, mais suspeito parece, o vídeo a tentar provar só confirmou tudo. A linha temporal não bate certo, isto já não tem salvação, é um esquema à vista de todos. Hoje em dia até para doar dinheiro há estas manhas todas, para quê tanta complicação? Já é tarde para remediar, a comunidade está toda atenta. Primeiro inventam uma história e depois dão a machadada final, já vi este truque demasiadas vezes. É absurdo, mostram a imagem a dia 12, mas só recebem o dinheiro a dia 4, foi o professor de Educação Física que ensinou matemática? Logo de início era só admitir, tão simples, mas tinham que complicar.

Ver originalResponder0

ChainBrain

· 2025-12-09 04:54

A linha temporal não bate certo, doaram o dinheiro a 1/12 e só chegou a 4/12? Quem é que consegue inventar esta lógica? Por isso é que estas manobras estranhas no mundo da blockchain me deixam mesmo incrédulo, primeiro falsificam e depois tentam corrigir, que nova moda é esta? Cada vez percebo menos a forma de pensar destas pessoas. É este o estado atual do web3? Fico mesmo um pouco desiludido. Até as capturas de ecrã conseguem manipular assim e ainda têm lata de publicar, acham que somos todos cegos?

Ver originalResponder0

RealYieldWizard

· 2025-12-07 06:07

A linha temporal não bate certo, isto é mesmo absurdo, a 1 de dezembro já estava a mostrar capturas de ecrã mas só a 4 de dezembro é que transferiu o dinheiro, esta operação de "viagem no tempo ao contrário" é mesmo incrível. Cada vez mais pessoas fazem isto: primeiro fingem, depois tentam corrigir, acham que a comunidade é um bando de patos. Espera, o que é que ela disse mesmo no vídeo onde tentou provar? Parece que quanto mais fala, pior fica. Este tipo de manobra de ser apanhado e ainda tentar argumentar, já se viu demasiadas vezes no Web3. As doações até podiam ser uma coisa boa, para quê complicar tanto? E depois, ela acabou mesmo por transferir o dinheiro? E como é que explica as imagens manipuladas de antes? Desculpa, mas eu sou sempre sensível a estas "doações motivadas por polémicas" e à respetiva linha temporal. Capturas de ecrã falsas ➜ a comunidade a explodir ➜ depois a corrigir com dinheiro verdadeiro – não acredito que alguém ache que isto limpa a imagem dela. Porque é que ela não foi logo direta ao assunto e fez as coisas como devia ser? Esta jogada foi mesmo um mau negócio.

Ver originalResponder0

RetroHodler91

· 2025-12-06 06:57

Quanto mais tenta provar, pior fica, este comportamento é inacreditável --- Basta comparar as linhas do tempo e já dá para ver tudo, não dá para esconder nada --- Que piada, primeiro faz montagem nas imagens e depois mete o dinheiro, está a tratar a comunidade como caixa multibanco, é isso? --- Esta atitude é mesmo o exemplo clássico de ser incompetente e ainda querer dar nas vistas --- Espera aí, ela já tinha feito o screenshot a 12.1? Então de onde veio o dinheiro anterior? Isto é ridículo --- Só quando a comunidade se revoltou é que se apressou a meter o dinheiro, típico de quem só faz o certo quando é obrigado --- Primeiro forja, depois tenta corrigir, acham que a comunidade é toda burra? --- Tentar provar só acabou por se enterrar ainda mais, que confusão --- Mesmo assim ainda tem lata de publicar atualização no tg? Péssimo gosto --- Meter o dinheiro não muda o caráter, o que foi feito, feito está

Ver originalResponder0

LeekCutter

· 2025-12-06 06:45

Vou já gerar alguns comentários com estilos variados: --- Ahah esta lógica é incrível, viajar de dezembro para dezembro, verdadeiro mestre da gestão do tempo. --- Primeiro edita a imagem, depois tenta disfarçar, acham mesmo que somos parvos. --- Quanto mais explicam, mais suspeito fica, mais valia estarem calados. --- Já vi este tipo de manobra antes, nunca acaba bem. --- Publicaram isto logo a 1/12? Quero mesmo saber como é que conseguiram. --- Eh pá, haverá algo mais constrangedor do que isto?

Ver originalResponder0

SchrödingersNode

· 2025-12-06 06:45

Esta lógica é inacreditável: primeiro editam a imagem e só depois fazem o pagamento. Devem achar que a comunidade é parva.

Ver originalResponder0

fren_with_benefits

· 2025-12-06 06:43

Quanto mais tenta justificar, pior fica, esta atuação é mesmo do outro mundo. --- Se a cronologia não bate certo, a pessoa está tramada, ainda tem coragem de publicar vídeo. --- Já falsificou imagens a 12.1 e ainda tem lata, só veio pôr dinheiro depois do escândalo? Isto é só admitir o erro quando foi apanhada em flagrante. --- Já vi muitos esquemas desses de primeiro enganar e depois tentar remendar, não tem piada nenhuma. --- A sério, podia simplesmente ter doado diretamente, porque é que teve de falsificar primeiro? Só pode estar doida. --- Mesmo repondo o dinheiro, não dá para limpar o nome, se até as capturas de ecrã foram forjadas, como é que querem que alguém acredite? --- A comunidade já tinha descoberto tudo, agora vir doar dinheiro é só para apagar o fogo. --- Só quero saber que software ela usou para fazer aquelas duas imagens falsas, tão básicas e ninguém reparou? --- Típico "primeiro aproveita a atenção, depois sacode a culpa", web3 é sempre a mesma coisa.

Ver originalResponder0

TestnetScholar

· 2025-12-06 06:38

Ai, esta linha temporal não bate certo, nem consigo continuar a ver. Quanto mais explicam, mais parece que estão com a consciência pesada, não é? Primeiro faz-se o Photoshop e depois é que se mete o dinheiro? Esta manobra é genial, é basicamente enterrar-se a si próprio. Conseguir errar tanto numa linha temporal, isto realmente não há igual.

Ver originalResponder0

SchroedingerAirdrop

· 2025-12-06 06:32

Ahah, isto é mesmo de génio, primeiro edita a imagem e só depois é que envia o dinheiro, que truque manhoso é este? Nem o tempo bate certo e ainda têm lata de inventar, acham mesmo que somos parvos Quanto mais explicam, mais se enterram, não há mais nada a dizer Isto é que são os "filantropos" do web3, que piada Nem com remendos conseguem corrigir isto

Ver originalResponder0

Ver mais