Já alguma vez se questionou o que acontece quando os governos congelam ativos de bancos centrais? A UE está a preparar um plano para usar as reservas congeladas da Rússia para manter o tesouro da Ucrânia a funcionar até ao próximo ano. Parece simples, certo? Não exatamente.
Aqui está a questão — utilizar os ativos de um banco central estrangeiro estabelece um precedente perigoso. Estamos a falar de ativos soberanos que tradicionalmente permanecem intocáveis no sistema financeiro. O mecanismo envolve redirecionar fundos congelados para colmatar o défice orçamental da Ucrânia, mas a controvérsia é profunda.
Os críticos argumentam que esta medida pode abalar a confiança em manter reservas nos sistemas financeiros ocidentais. Outros dizem que é justificada, dadas as circunstâncias. Seja como for, é um enorme teste de stress às regras das finanças internacionais.
Qual é a sua opinião? Este tipo de confisco de ativos faz-lhe repensar onde é que os ativos de "refúgio seguro" realmente residem?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 7h atrás
Para ser sincero, isto abriu a Caixa de Pandora... A credibilidade do sistema financeiro ocidental ficará em dúvida a partir de agora, não?
Ver originalResponder0
AlwaysAnon
· 12-06 12:42
Para ser sincero, agora até a imagem do “porto seguro” do sistema financeiro ocidental vai por água abaixo. Dá a impressão de que, daqui para a frente, quem é que ainda vai ousar guardar dinheiro aqui?
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 12-05 15:48
Ngl, esta manobra foi realmente ousada, congelar ativos para os usar noutras finalidades... Sinto que todo o sistema financeiro internacional está a tremer.
Ver originalResponder0
MoonWaterDroplets
· 12-05 15:44
Basicamente, trata-se de quebrar as regras, sinto que no futuro mais países irão seguir a tendência de congelar o dinheiro dos outros...
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 12-05 15:43
Para ser sincero, isto é realmente extremo: congelar ativos para resolver uma emergência? É como quebrar aquela camada invisível de proteção.
O capital está todo a observar, que país é que ainda se atreve a confiar e colocar dinheiro no sistema financeiro ocidental?
No fim de contas, isto pode muito bem ser a nova era da financeirização como arma; os bancos centrais de cada país têm de fazer bem as contas.
Se esta lógica se mantiver, quem é que ainda vai confiar num qualquer porto seguro financeiro no futuro... Percebo a preocupação com os ucranianos, mas qual é o preço disto tudo? Ninguém vê claramente.
É um pouco como quebrar as regras do jogo e depois dizer que foi forçado; quanto mais se pensa, mais assustador se torna.
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 12-05 15:42
Para ser sincero, isto revelou completamente as cartas escondidas da hegemonia do dólar. Quem é que vai ousar guardar dinheiro nos cofres ocidentais no futuro?
Ver originalResponder0
ValidatorVibes
· 12-05 15:37
É mesmo, é precisamente por isto que precisamos de protocolos descentralizados... imagina as tuas reservas ficarem bloqueadas de um dia para o outro por causa de geopolítica. Essa camada de ativos "intocável" foi tocada num instante, lol. Os refúgios ocidentais estão a parecer suspeitos neste momento.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 12-05 15:33
Epá, agora a reputação do “porto seguro” do Ocidente vai por água abaixo, quem é que ainda se vai atrever a guardar dinheiro aqui no futuro?
Já alguma vez se questionou o que acontece quando os governos congelam ativos de bancos centrais? A UE está a preparar um plano para usar as reservas congeladas da Rússia para manter o tesouro da Ucrânia a funcionar até ao próximo ano. Parece simples, certo? Não exatamente.
Aqui está a questão — utilizar os ativos de um banco central estrangeiro estabelece um precedente perigoso. Estamos a falar de ativos soberanos que tradicionalmente permanecem intocáveis no sistema financeiro. O mecanismo envolve redirecionar fundos congelados para colmatar o défice orçamental da Ucrânia, mas a controvérsia é profunda.
Os críticos argumentam que esta medida pode abalar a confiança em manter reservas nos sistemas financeiros ocidentais. Outros dizem que é justificada, dadas as circunstâncias. Seja como for, é um enorme teste de stress às regras das finanças internacionais.
Qual é a sua opinião? Este tipo de confisco de ativos faz-lhe repensar onde é que os ativos de "refúgio seguro" realmente residem?