A equipe NEAR fez uma grande manobra: a votação da comunidade não passou (apenas 45% a favor, precisando de 67%), mas conseguiram reduzir a inflação anual de 5% para 2,4%.

À primeira vista, parece uma coisa boa — a redução da emissão anual em quase 60 milhões de moedas, a pressão inflacionária não é tão grande. Mas surge o problema: o validador Chorus One critica diretamente, dizendo que isso é "ignorar os resultados da votação de governança", comprometendo a integridade da gestão do protocolo.

Essa situação é bem irônica – a intenção era permitir que a comunidade participasse da tomada de decisões através da governança on-chain, mas a equipe central simplesmente disse "decidimos fazer assim", desconsiderando diretamente o direito de voto. Alguns acham que isso é pragmatismo (de fato, a inflação precisa ser controlada), enquanto outros acreditam que é uma transgressão de poder.

O que vocês acham, esta ação da equipe é para o bem do projeto ou destruiu a linha de base da descentralização?