Adam Back nega ser Satoshi Nakamoto, um inquérito do The New York Times desencadeia controvérsia global

O conhecido jornalista de investigação do《The New York Times》, John Carreyrou, publicou uma investigação aprofundada com a duração de 18 meses, apontando para que o CEO da Blockstream, Adam Back, poderá ser o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, desencadeando um amplo debate na comunidade cripto a nível mundial. Adam Back publicou imediatamente uma declaração nas redes sociais, negando de forma clara as alegações.

As principais bases da investigação do《The New York Times》: Hashcash, cypherpunks e a misteriosa “janela” de ausência

O relatório de Carreyrou apresenta várias evidências indiretas. Em primeiro lugar, Adam Back é o fundador do Hashcash — um sistema anti-spam que tem como núcleo um mecanismo de Proof of Work (PoW); o seu princípio é citado diretamente no white paper original do Bitcoin, tornando-se a base técnica para o mecanismo de mineração do Bitcoin.

Em segundo lugar, no final dos anos 1990, Back esteve activamente envolvido nas fóruns cypherpunk, onde discutiu amplamente conceitos como dinheiro digital e sistemas descentralizados; a orientação desses conceitos está altamente alinhada com as ideias de concepção do Bitcoin. A terceira evidência é a “misteriosa janela” temporal: Back esteve anteriormente envolvido durante muito tempo em debates na rede correspondente, mas, em torno do período-chave do surgimento do Bitcoin em 2008, as suas actividades online registaram um período raro de forte diminuição. A investigação também indica que o estilo da escrita de Back e o white paper de Satoshi Nakamoto, bem como as publicações iniciais em fóruns, apresentam algumas semelhanças.

A negação formal de Adam Back: pontos de enviesamento confirmatório e a vantagem de “não ter dono” do Bitcoin

Após a publicação da notícia, Adam Back apresentou rapidamente uma declaração na plataforma X, negando ser Satoshi Nakamoto.

Quatro argumentos centrais dos quais Adam Back se serve para negar a alegação

Generalidade do contexto de investigação: Antes do aparecimento do Bitcoin, numerosos investigadores de criptografia estavam a explorar dinheiro digital e sistemas descentralizados; Back era apenas um deles

Efeito de enviesamento confirmatório: Como Back escreveu durante anos um grande volume de artigos técnicos relacionados com criptografia, os analistas têm maior facilidade em encontrar, na sua enorme quantidade de texto, passagens semelhantes às de Satoshi Nakamoto; porém, estas ligações resultam, em essência, de interpretações selectivas subjectivas

Posição sobre a identidade de Satoshi Nakamoto: Back afirma que não sabe quem é Satoshi Nakamoto e acrescenta: “talvez seja até melhor assim”

Teoria da vantagem de “não ter dono” do Bitcoin: Back considera que a ausência de um fundador conhecido é uma das suas vantagens centrais; isso impede que qualquer indivíduo consiga influenciar a rede do Bitcoin, assegurando que o sistema se mantém neutro e independente a longo prazo

O mistério de Satoshi Nakamoto: o único método verdadeiramente comprovativo é recorrer a chaves privadas da carteira do bloco génese do Bitcoin

Desde que a rede Bitcoin foi iniciada em 2009, a identidade de Satoshi Nakamoto tem sido sempre o enigma mais famoso e por resolver da indústria. Ao longo dos anos, várias figuras, como Hal Finney e Nick Szabo, foram apontadas como possíveis autores; quanto a Craig Steven Wright, foi ainda envolvido em disputas judiciais por se ter apresentado como Satoshi Nakamoto, mas acabou por ser refutado em tribunal.

Na comunidade de criptografia, é amplamente entendido que a única forma de confirmar completamente a identidade de Satoshi Nakamoto é efectuar uma assinatura digital utilizando chaves privadas relacionadas com o bloco génese (Genesis Block), ou mover cerca de 1,1 milhões de moedas do Bitcoin que se estima estarem guardadas na carteira do génese e que nunca foram movimentadas. Adam Back nunca executou este tipo de operações; dentro deste padrão, toda a evidência indirecta não consegue fornecer certeza ao nível matemático.

Perguntas frequentes

Porque é que Adam Back se tornou um dos candidatos a Satoshi Nakamoto mais falados?

O sistema de Proof of Work Hashcash criado por Adam Back foi citado directamente no white paper do Bitcoin; além disso, o seu histórico de actividade nos fóruns cypherpunk, o seu sólido background em investigação criptográfica e a fase de baixa actividade online durante o período em que o Bitcoin surgiu fizeram dele o principal alvo da investigação do《The New York Times》.

O que é enviesamento confirmatório e como é que Adam Back o usa para refutar acusações de similaridade?

O enviesamento confirmatório refere-se ao facto de as pessoas tenderem a procurar, de forma selectiva, evidência de apoio dentro de um quadro de crenças previamente estabelecido, ignorando informações que não se enquadram nas premissas. Adam Back aponta que, como escreveu durante muitos anos uma grande quantidade de artigos de criptografia, os analistas ao procurarem “similaridades” irão inevitavelmente efectuar correspondências selectivas; isto não é uma conclusão objectiva de comparação, mas sim uma manifestação típica do enviesamento confirmatório.

Como é possível confirmar finalmente a identidade de Satoshi Nakamoto?

Na comunidade de criptografia, é amplamente entendido que o único método de verificação verdadeiramente inequívoco é efectuar assinaturas digitais utilizando chaves privadas relacionadas com o bloco génese, ou mover cerca de 1,1 milhões de moedas de Bitcoin que se estima estarem na carteira do génese e que nunca foram movimentadas. Antes de executar esta operação, todos os tipos de evidência indirecta não conseguem atingir a certeza ao nível da criptografia.