Binance criador CZ em entrevista na DC Blockchain Summit 2026, fala sobre duas ações judiciais federais nos EUA que, em duas semanas, foram rejeitadas por envolver acusações de financiamento ao terrorismo, destacando que o sistema judicial depende de provas, não de narrativas da mídia; ele também aponta que, se os EUA realmente quiserem ser a “capital global da criptografia”, o maior obstáculo atualmente é que as taxas de transação ainda são muito altas em relação ao mercado internacional e os principais pools de liquidez continuam fora dos EUA. Este artigo é baseado na entrevista de CZ na DC Blockchain Summit 2026, editado e traduzido por wublockchain.
(Resumindo: Engenheiro sênior: estou cansado de falar de IA, a menos que você realmente faça algo valioso e legal)
(Complemento: Backpack contra bruxas femininas? Oficial inicia reclamação + recompra como compensação)
Na entrevista via transmissão na DC Blockchain Summit, Binance fundador CZ e Perianne Boring, fundadora e presidente do The Digital Chamber, revisaram os mais de dez anos de desenvolvimento da indústria de criptomoedas: desde o início ignorada, passando por forte regulação e repressão midiática, até hoje, com maior clareza regulatória, adoção institucional e reconhecimento mainstream. Com base em seu próximo livro de memórias, ele fala sobre como suas experiências pessoais refletem a trajetória do setor e reforça que a inovação tecnológica impulsionará a indústria rumo à mainstream.
A entrevista também foca na narrativa da mídia e nas controvérsias legais. CZ acredita que alguns veículos tradicionais (como o Wall Street Journal) há muito tempo fazem reportagens unilaterais e até falsas sobre ele, Binance e o setor de criptomoedas, e que recentemente os tribunais federais dos EUA rejeitaram processos relacionados, mostrando que o sistema judicial depende de provas, não de opinião pública. Ao falar do mercado americano, ele elogia o apoio atual do governo ao setor de criptomoedas e aponta que, para os EUA realmente se tornarem a “capital global da criptografia”, não basta apenas uma política amigável, mas também uma competição de mercado mais forte, custos de transação mais baixos e maior liquidez.
Perianne: De certa forma, sinto que alguns desafios que queríamos resolver anos atrás ainda existem hoje. Mas, mesmo assim, especialmente em Washington, conseguimos avanços significativos. Olhando para os últimos 10, 12, 15 anos do setor de ativos digitais, quais são suas impressões? Como você avalia o sucesso da indústria e o quanto ela avançou?
CZ: Claro. Recentemente, fiz muitas reflexões, pois estou escrevendo um livro “doloroso”, que deve sair em algumas semanas. Acho que nos conhecemos há cerca de 12 ou 13 anos.
Lembro claramente de uma fala sua na conferência de Bitcoin em Chicago em 2014, antes da minha sessão, quando você falou sobre a BitLicense. Na época, o tema era muito quente, e quando subi ao palco, quase toda a audiência tinha sido atraída por você. Essa cena ficou marcada na minha memória.
Naquela época, uma conferência tinha cerca de 200 pessoas; hoje, dependendo do local, os eventos facilmente atingem 5000 ou até dezenas de milhares.
Na época, Vitalik tinha apenas 19 anos e falava sobre Ethereum. Hoje, Ethereum virou um ativo de trilhões de dólares de valor de mercado. Então, na minha memória, de 2013 até hoje, o setor percorreu um longo caminho.
Nos primeiros cinco anos, fomos praticamente ignorados; nos cinco anos seguintes, enfrentamos resistência, com muitas forças contrárias. Agora, finalmente, estamos sendo aceitos.
Hoje, vemos os EUA liderando a regulação de criptomoedas, com maior clareza a cada dia. Recentemente, a SEC deu sinais mais claros. Isso é um avanço enorme.
Assim, estamos caminhando para o mainstream, com adoção institucional crescendo. Apesar das oscilações, a indústria chegou até aqui.
Perianne: Sem dúvida. Ontem mesmo, neste palco, ouvimos sobre avanços regulatórios, o que nos anima bastante. Só com uma estrutura legal clara, empresas podem realmente operar e investir com segurança nos EUA.
Você mencionou seu livro. Não é uma “besteira”. Sei que logo será lançado, e você me deu um exemplar antecipado, que já li. É uma autobiografia, e devo dizer que é uma história incrível, muito envolvente.
Apesar de te conhecer há anos, esse livro me aprofundou ainda mais. Você compartilhou experiências pessoais, dificuldades na sua trajetória, e o que mais me tocou foi que, independentemente do que passou, manteve seus princípios e não perdeu sua essência. Sempre percebi você como uma pessoa verdadeira, que não finge por ninguém. Antes do Binance, antes do Bitcoin e das criptomoedas, e até hoje, você é o mesmo CZ. Então, por que decidiu escrever esse livro? Pode compartilhar um pouco mais, qual foi sua motivação? Como você gostaria que as pessoas entendessem quem você é através dele?
CZ: Com certeza. Comecei a escrever esse livro na prisão. Na época, não tinha muito o que fazer, e pensei que escrever seria uma forma de ocupar meu tempo.
Ao mesmo tempo, comecei a refletir seriamente sobre minha vida. Sou uma pessoa comum, mas minha trajetória foi uma montanha-russa, bastante única em certos aspectos.
Vim do campo na China, e acabei fundando uma das maiores empresas de tecnologia de criptomoedas do mundo. Claro que tive sorte, e muito esforço, mas, no fundo, sou uma pessoa comum. Aos 14 anos, trabalhava no McDonald’s, fazendo hambúrgueres, ganhando 4,5 dólares canadenses por hora. Sempre acreditei que qualquer um pode trilhar o caminho que eu percorri, fazer o que eu fiz.
Quero, com esse livro, primeiro, que as pessoas me conheçam melhor; segundo, que possa inspirar jovens empreendedores, dando coragem e experiências. Meu ponto principal é que sou uma pessoa comum, mas minha história talvez não seja tão comum assim.
Perianne: Realmente, um exemplo extraordinário. Você saiu de uma origem humilde na China rural, fundou e liderou uma das maiores empresas do setor, isso é muito inspirador. Acredito que essa história continuará tocando muitas pessoas por anos, motivando jovens ao redor do mundo a entenderem que, com esforço, determinação e educação, podem realizar grandes feitos e mudar seu destino. Você é a personificação dessa mentalidade.
E, na minha visão, sua trajetória reflete bem o desenvolvimento do setor de criptomoedas, Bitcoin e ativos digitais. Ambos começamos de fases muito iniciais, quase invisíveis. Enfrentamos ceticismo e críticas no começo. Foi por isso que criamos a Digital Chamber, para lidar com preocupações, críticas e regulações que cercavam o setor, muitas forças querendo acabar com o Bitcoin.
Falo especialmente do Bitcoin, porque naquela época, quase só existia o Bitcoin. Ainda não havia a explosão de outros ativos digitais. Tudo começou ali. E hoje, somos uma comunidade maior.
Um ponto central que queríamos resolver após os incidentes do Silk Road e Mt. Gox era a narrativa de que “Bitcoin morreu”. Mas ele não morreu. E até hoje, continuam dizendo isso, o que é uma confusão, um erro, uma inverdade. Ao mesmo tempo, os meios de comunicação criaram uma narrativa de que essa tecnologia serve apenas para atividades ilegais, que é a moeda preferida de criminosos. Essas histórias ainda aparecem frequentemente.
Vamos falar da mídia e das manchetes atuais. Muitas parecem iguais às de 10 ou 12 anos atrás, os mesmos clichês, as mesmas narrativas.
Acredito que há uma intenção deliberada de promover uma narrativa específica, espalhar desinformação, com o objetivo de atrasar o desenvolvimento do setor, sufocar a inovação em ativos digitais. Mesmo hoje, apesar de um ambiente mais favorável no Congresso, com maior atenção bipartidária ao tema, e até o primeiro presidente dos EUA a apoiar publicamente o setor, ainda há forças tentando suprimir a indústria, muitas delas na mídia.
E muitas dessas críticas são direcionadas a você. Claro, não só a você, mas a outros também. Como alguém que te conhece há muito tempo, vejo uma grande dissonância ao ouvir certas versões da história, porque sei que muitas delas são totalmente imprecisas. Na sua opinião, qual é o maior equívoco da mídia sobre você? Para quem não teve a oportunidade de te conhecer de verdade, qual é a maior falha na compreensão sobre quem você é?
CZ: Com certeza. Primeiro, acho que a mídia é dividida. Os veículos de criptomoedas realmente me entendem, porque passo bastante tempo no Twitter interagindo. Mas tenho menos contato com a mídia tradicional, e isso pode gerar alguns mal-entendidos.
Sabemos que há um ou dois jornalistas tradicionais que quase só escrevem sobre o setor, sobre mim, sobre Binance, sempre de forma negativa, ou até envolvendo o governo atual, porque eles apoiam o setor de criptomoedas. Não participo muito da política americana, mas já vimos várias vezes alguém lançar uma “guerra contra o setor de criptomoedas”. Na minha visão, há claramente uma questão de polarização política. O sistema político dos EUA é feito de duas forças opostas, que se enfrentam, e uma parte tende a atacar o que a outra apoia.
Hoje, a narrativa negativa sobre criptomoedas ficou mais complexa. Ouvi dizer que alguns participantes nos EUA podem temer a entrada da Binance no mercado americano, e por isso promovem resistência por trás das cenas. Também há influência de lobbies tradicionais do setor bancário, por exemplo, em questões de taxas de stablecoins. São interesses diversos que criam diferentes narrativas na mídia.
Não sou especialista em mídia, mas foco na tecnologia. Acredito que essa tecnologia é revolucionária e será uma parte fundamental do futuro. Então, independentemente do que a mídia diga, eles muitas vezes erram na avaliação, por motivos variados.
Para mim, realmente não tenho dedicado tempo suficiente para dialogar com a mídia tradicional, talvez devesse fazer mais isso no futuro. Mas essa não é minha especialidade. Meu foco sempre foi construir plataformas que realmente sejam usadas. Mesmo não gerenciando mais a Binance, continuo investindo, mentorando e ajudando empreendedores a fazerem coisas similares. Essa é minha principal atividade.
Quanto à narrativa da mídia, acho que ela mudará com o tempo. Com a popularização contínua do setor, um dia a criptografia será mainstream. Quando isso acontecer, as outras narrativas ficarão marginalizadas, e a mudança será inevitável.
Perianne: Acho que talvez você devesse dedicar mais tempo a conversar com jornalistas que sempre escrevem sobre você, mesmo que muitas vezes espalhem informações imprecisas. Quem realmente te conhece sabe que você é uma pessoa generosa e muito gentil.
Lembro de um detalhe pequeno desses anos. Uma vez, em um evento, vi você ao lado de alguém. De repente, um vento levou a tampinha de plástico de um copo de café que essa pessoa segurava, ela bateu em você e caiu no chão. Assim, na sua frente, ficou um lixo no chão. Mas você se abaixou, pegou a tampinha, ajudou a limpar, tudo com um sorriso natural, tranquilo, gentil.
Acho que isso demonstra muito seu caráter. Como alguém que lida com as pequenas coisas do dia a dia e com as pessoas ao redor, isso revela como você age na vida e no trabalho. Essa é uma das maiores possíveis mal-entendidos sobre sua imagem.
CZ: Agradeço por lembrar desses detalhes. Eu mesmo tenho uma lembrança vaga, não lembro exatamente de qual evento foi, mas agradeço por você ter mencionado.
Voltando à sua pergunta, na verdade, acabei esquecendo de um ponto importante. Hoje, muitas das afirmações sobre mim na mídia são totalmente falsas.
Por exemplo, a Forbes tentou me retratar como alguém que ficou mais rico nos últimos seis meses, o que é impossível. Não sei como eles calcularam isso.
O Wall Street Journal também descreve uma imagem de alguém tentando ajudar no financiamento ao terrorismo relacionado ao Irã. Isso é totalmente infundado. Moro em um país que sofre ataques do Irã, essa narrativa é absurda. E, aliás, nunca tive interesse nesse tipo de coisa antes.
Posso afirmar com clareza que nenhuma plataforma de troca ou empresa séria se envolveria nisso, pois não há benefício algum. É só uma questão de taxas de transação, que não valem a pena.
Essas narrativas geralmente seguem o mesmo padrão: eles pegam um ponto negativo e atacam. Há muitos mal-entendidos por aí. Quanto às motivações por trás dessas acusações, até entendo, pois diferentes pessoas têm interesses diferentes.
Mas o problema é que muitas dessas ações de ataque se baseiam em informações totalmente incorretas e sem fundamento. Espero que essa situação melhore com o tempo.
Acredito que, no final, a verdade sempre virá à tona. Já vimos que a verdade será apresentada nos tribunais, com provas, e que eles não dependem de provas. Esse processo já está acontecendo.
Perianne: Então, vamos falar sobre isso, e obrigado por trazer o assunto. Sempre se falou que a narrativa central do setor é que Bitcoin e criptomoedas servem apenas para atividades ilegais. Essa ideia também foi aplicada a você e à sua empresa, Binance, com várias acusações recentes na mídia.
Mas, como você mencionou, esses processos já estão na justiça. Pode nos contar como estão esses casos? Você recentemente conquistou uma vitória importante. Acho estranho que, quando a mídia focava em você, Binance e “atividades ilegais”, eles sempre reportavam de forma sensacionalista; mas, quando há avanços nos processos, eles desaparecem, não dão continuidade às notícias.
Esses avanços são cruciais, mas quase não são noticiados. Então, por favor, explique o que realmente está acontecendo. Porque, do ponto de vista judicial, com base em provas e fatos, a narrativa da mídia muitas vezes não condiz com a realidade sobre você e Binance.
CZ: Claro. Primeiro, não sou advogado, então o que vou dizer não é uma análise jurídica rigorosa, mas sim minha compreensão pessoal.
Fui processado junto com Binance, às vezes também com Binance US, por acusações relacionadas a financiamento ao terrorismo. Geralmente, somos colocados como réus em conjunto. Lembro que esses processos fazem parte de ações contra o ATA, relacionadas ao combate ao terrorismo. Tentaram relacionar esses processos com um acordo de confissão que fiz com o governo dos EUA em 2023, juntando algumas matérias da mídia, tentando construir uma narrativa desejada.
Mas o sistema judicial depende de provas. Nas últimas duas semanas, duas cortes federais nos EUA rejeitaram esses processos. Os juízes disseram que os documentos apresentados, de 900 páginas, não continham provas concretas. Lembro de uma expressão semelhante a “excesso de volume e sem necessidade”, ou seja, eles apresentaram 900 páginas, milhares de parágrafos, tentando reforçar argumentos com conteúdo, mas sem provas reais.
Sinceramente, agradeço ao sistema judicial americano. Acredito que o sistema é bem projetado, independente, valoriza provas. A mídia pode escrever o que quiser, mas o tribunal avalia as provas, e essas duas vezes rejeitaram os processos. Isso aconteceu nas últimas duas semanas, em duas cortes diferentes, e já diz muito.
Como você disse, a mídia mainstream praticamente não cobriu. Isso mostra claramente a parcialidade.
Para mim, isso já está bastante claro. Só quero que mais pessoas entendam isso. Infelizmente, muitos ainda só leem os meios tradicionais, o que influencia suas percepções e julgamentos. É uma pena. Vamos continuar trabalhando para corrigir esses equívocos.
Perianne: Concordo. Sua fala foi bastante moderada e compreensiva. Mas, de fato, acho que você tem razão. Estamos nos EUA, participando da DC Blockchain Summit, cujo tema central é a mudança de políticas e regulações. Sei que você não gosta de comentar política americana, mas o fato é que os EUA querem ser a “capital global da criptografia”, e essa é a direção do governo atual. Você já apoiou publicamente esse objetivo.
Então, o que os EUA precisam fazer para manter a competitividade nesse setor? Nos últimos anos, várias forças tentaram expulsar o setor dos EUA, forçando sua saída para outros países, e tiveram algum sucesso nisso. Como podemos manter um ambiente competitivo, para que investidores e empresas continuem operando e crescendo nos EUA?
CZ: Com certeza. Primeiro, acho que o governo atual dos EUA tem feito um trabalho excelente. Como você disse, o governo anterior empurrou muitas startups e inovadores para fora. Vi pessoalmente muitos indo para Abu Dhabi, Dubai, Singapura, Hong Kong e outros lugares.
Mas, recentemente, começamos a ver uma reversão dessa tendência: esses empreendedores estão voltando para os EUA.
Hoje, os EUA estão reatraindo talentos. O país sempre teve uma base forte em inovação, seja em venture capital, Silicon Valley, Nova York, Wall Street, com uma reserva de talentos em finanças e tecnologia, além de capital de risco e financiamento. Os EUA têm essas vantagens naturais.
Além disso, o ambiente regulatório atual está bastante positivo, até mais do que eu esperava. Honestamente, há dois ou três anos, eu não imaginava que os EUA poderiam avançar tão rápido na regulação de criptomoedas.
Porém, na minha opinião, os EUA ainda precisam de mais competição.
O sistema americano é baseado no capitalismo, que valoriza o livre mercado e a concorrência. Recentemente, conversei com pessoas influentes nos EUA, e concordo que a competição é o melhor mecanismo de proteção ao consumidor. Isso também é benéfico para o país.
Se olharmos do ponto de vista de uma plataforma de troca, as taxas de transação nos EUA ainda são altas. Isso significa que os consumidores americanos não têm acesso aos melhores preços do mercado global. Por isso, acredito que os maiores pools de liquidez ainda não estão nos EUA.
Na prática, os maiores mercados de liquidez em setores tradicionais, como ações, futuros e forex, estão nos EUA. Então, é estranho que, na cripto, a maior liquidez não esteja lá. Essa é uma das principais deficiências atuais.
O mesmo vale para outros setores. Como internet e e-commerce, a Amazon oferece os melhores preços nos EUA, enquanto em outros países os preços costumam ser mais altos. No setor de criptomoedas, os consumidores americanos ainda não têm acesso às melhores condições globais. Essa é uma questão que pode ser facilmente resolvida.
Os EUA têm uma grande base de investidores institucionais, fundos abundantes e uma infraestrutura de capital forte, capazes de se tornar o maior centro de liquidez global. Com a evolução das políticas, isso deve acontecer em breve. Mas, atualmente, falta uma competição mais robusta no mercado.
Perianne: Exatamente. Para que os EUA sejam a capital global da criptografia, precisam ter a melhor infraestrutura do mundo. Isso exige parcerias com as maiores e mais inovadoras empresas globais, garantindo que esses recursos atendam investidores de varejo, investidores institucionais e empresas de criptomoedas no país.
