EUA, o influenciador de trading TJR, foi acusado de exagerar resultados e manipular o mercado, com receitas de cursos que podem ter atingido 2 milhões de dólares, levantando dúvidas na comunidade sobre o modelo de influenciadores de trading.
Recentemente, o influenciador americano ImanTrading publicou um vídeo no YouTube, acusando um influenciador de trading com milhões de seguidores na comunidade, TJR (Tyler Riches), de manipular suas habilidades de trading e origem de riqueza. O vídeo inclui conversas privadas, capturas de tela de chats e registros de negociações, alegando que ele lucra com cursos, sinais no Discord e promoção de criptomoedas, e não apenas com trading real.
Influenciador de trading milionário TJR: pediu dinheiro a amigos para negociar
O vídeo revela que, em 2021, antes de se tornar influenciador, TJR perguntava a outros traders sinais de negociação, pontos de entrada e saída, e metas de lucro em comunidades online. Alega-se que esses momentos contradizem as capturas de tela de lucros elevados que ele posteriormente publicou. Além disso, o vídeo mostra mensagens onde TJR teria pedido fundos a amigos universitários no final de 2021 e início de 2022, prometendo negociar por eles e dividir os lucros.
Em uma mensagem, ele teria dito a um amigo que poderia ganhar até 10 mil dólares por mês. No entanto, o vídeo afirma que esses fundos foram perdidos por negociações malsucedidas, e vários amigos não receberam reembolso imediato. Um investidor, Frank, após longos períodos sem resposta, entrou em contato com a família de TJR para solicitar o pagamento. Registros mostram que Frank recebeu o reembolso em 19 de julho de 2022.
O vídeo acredita que a origem do tráfego inicial da conta de TJR foi uma captura de tela do MetaTrader mostrando um lucro de 100 mil dólares. Essa captura de tela foi feita antes de ele pedir dinheiro a amigos para negociar. Se TJR realmente tivesse 100 mil dólares de lucro, por que pediria dinheiro emprestado?
As performances de trading exibidas por TJR em transmissões ao vivo não vêm de contas de corretoras, mas são inseridas manualmente em um diário de negociações (app de journaling). Os divulgadores acreditam que esse método pode inflar artificialmente os resultados.
Aulas particulares limitadas, só marketing
Com o aumento de seguidores, TJR começou a criar comunidades pagas e cursos de trading. Seu curso “Mastermind” afirma limitar a 30 alunos, com orientação individual. Mas alguns alunos alegam que o número real de participantes ultrapassa 500, com quase nenhuma orientação personalizada, e TJR envia poucas mensagens no grupo. Se cada um pagar 4.000 dólares, a receita do curso pode chegar a 2 milhões de dólares.
TJR acusado de manipular o mercado de criptomoedas
O vídeo também menciona que TJR teve ligação com uma firma de trading de capital próprio (prop trading). Essa empresa posteriormente fechou, e alguns usuários alegaram que não receberam lucros ou reembolsos. Alguns alunos disseram que, ao se inscreverem, receberam uma conta de trading de 100 mil dólares como benefício, mas após o encerramento da empresa, alguns tiveram seus pedidos de reembolso negados. Outros afirmam que, após solicitar reembolso, foram removidos do curso e do Discord.
O vídeo também lista várias criptomoedas mencionadas por TJR nas redes sociais. Segundo os divulgadores, algumas dessas moedas tiveram aumentos rápidos de preço após sua promoção, seguido de quedas superiores a 90%. Um divulgador afirmou que pagou 45.000 dólares por publicidade de uma criptomoeda. Além disso, análises na blockchain revelaram que o wallet de TJR comprou tokens antes da promoção e vendeu após, obtendo lucro.
Influenciadores de trading na Taiwan também têm suas controvérsias: simulação de posições
No final, o vídeo aponta que há muitos jovens entre o público de TJR. Alguns conteúdos ensinam menores a burlarem restrições de idade para abrir contas de trading, promovendo transmissões de cassinos de criptomoedas, com carros de luxo e estilos de vida ostentosos para atrair atenção. Os divulgadores acreditam que esse tipo de conteúdo atrai jovens sem experiência, levando-os a comprar cursos.
Ao ver isso, muitos podem pensar na situação do mercado de Taiwan: simulações de posições fingindo negociações reais. Algumas contas exibem capturas de lucros de negociações fictícias, levantando suspeitas de que esses registros sejam de contas simuladas, não de negociações reais. Como negociações simuladas não envolvem dinheiro de verdade, os lucros aparentes tendem a ser exagerados, alimentando dúvidas sobre “ricos de papel”.
Outro fenômeno comum são capturas de tela de altos retornos e histórias de riqueza rápida. No TikTok, Instagram e outros, aparecem casos de “multiplicar pouco dinheiro”, “transformar alguns milhares em milhões” ou “fazer bilhões em poucos anos”, muitas vezes com carros de luxo, viagens e estilos de vida ostentosos, formando narrativas de riqueza instantânea. Essas histórias geralmente carecem de registros completos de negociações ou provas de desempenho consistente, sendo vistas como estratégias para atrair seguidores e gerar engajamento.
Além disso, grupos pagos, sinais de trading e cursos também se tornaram negócios comuns. Algumas contas vendem sinais, aulas ou “serviços de trade” via Telegram, Discord ou grupos privados, prometendo estratégias de negociação em tempo real ou oportunidades de investimento. Contudo, há controvérsia se esses “professores” realmente possuem habilidades de trading consistentes ou se apenas usam a popularidade para vender cursos.
Nesse cenário, muitos observadores acreditam que a comunidade de criptomoedas está cada vez mais focada em “fluxo de audiência”: histórias de altos retornos atraem atenção, conteúdos de ostentação geram discussões, e a monetização vem de cursos e sinais. A verdadeira habilidade de trading a longo prazo, muitas vezes, fica obscura ou não é comprovada.
Se o caso de TJR é semelhante a esses padrões, ainda é cedo para afirmar, pois mais evidências e respostas das partes envolvidas são necessárias. Mas o episódio reacende uma discussão antiga: na era das redes sociais, onde está a linha entre trader de sucesso e influenciador de conteúdo?
- Este artigo foi reproduzido com autorização do 《Chain News》
- Título original: 《Milionário influenciador de trading é exposto por vender cursos, onde está a fronteira entre trader de verdade e influenciador?》
- Autor original: Neo
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Ataque ao Frontend do Cowswap, os Utilizadores são Aconselhados a Revogar as Permissões
O sistema de segurança da Blockaid detetou um ataque ao frontend no Cowswap, sinalizando o website COW.FI como malicioso. Os utilizadores são aconselhados a revogar as permissões da carteira e a abster-se de interagir com o DApp.
GateNews2h atrás
Polymarket avalia projectos em fase inicial no ecossistema, combate transacções com informação privilegiada e comportamentos de manipulação de mercado
A Polymarket anunciou a realização de auditorias a alguns projectos de arranque ligados, alegadamente por utilizarem informações de contas suspeitas de negociação com base em informação privilegiada para orientar as operações dos utilizadores. Esta medida tem como objectivo reforçar a gestão de conformidade e responder às preocupações do público quanto ao risco de negociação com base em informação privilegiada.
GateNews5h atrás
Em 2026, no 1.º trimestre, os projectos de Web3 sofreram perdas de mais de 460 milhões de dólares devido a hackers e burlas, com os ataques de phishing a dominarem.
O relatório divulgado pela Hacken indica que, no primeiro trimestre de 2026, os projectos Web3 perderam 464,5 milhões de dólares devido a ataques informáticos e fraudes; as perdas associadas a ataques de phishing e engenharia social ascenderam a 306 milhões de dólares, e as burlas com carteiras de hardware representam a principal fatia das perdas. Além disso, vulnerabilidades em contratos inteligentes e falhas de controlo de acesso também causaram perdas significativas. Em termos de regulamentação, o quadro jurídico europeu aumentou os requisitos de monitorização da segurança.
GateNews9h atrás
A RAVE dispara e provoca uma febre de moedas clonadas, e a FF e a INX revelam o esquema de “pump and dump”
Recentemente, as moedas alternativas lideradas por RAVE desencadearam uma intensa febre de investimento, mas alguns projetos outrora em destaque, como FF e INX, aproveitaram esta vaga de entusiasmo para realizar operações de “pump and dump”. Ao aumentar rapidamente o preço das moedas para atrair compradores de retalho, e depois proceder a uma venda substancial, provocaram uma descida acentuada e rápida do preço. Este tipo de comportamento não só revela as dificuldades financeiras da equipa do projeto, como também prejudica a confiança dos investidores. Os investidores devem estar atentos a sinais como aumentos anormais de curto prazo, para evitar o risco de serem manipulados pelo mercado.
MarketWhisper12h atrás
O FBI e a Indonésia juntam-se para desmantelar a rede de phishing W3LL, com montante envolvido superior a 20 milhões de dólares
O FBI dos EUA e a polícia da Indonésia colaboraram com sucesso para desmantelar uma rede de phishing W3LL, tendo apreendido equipamento relacionado e detido suspeitos. O kit de ferramentas de phishing W3LL é disponibilizado a baixo custo para páginas de login falsas, usando ataques do tipo intermediário para contornar facilmente a verificação multifator, formando uma ecologia de crimes cibernéticos organizada. Esta operação marca a cooperação entre os EUA e a Indonésia na aplicação da lei contra crimes informáticos, no entanto, a ameaça à segurança dos utilizadores de criptomoedas continua a ser grave.
MarketWhisper16h atrás
Alertas de emergência das Squads: endereços envenenados e contas multisig falsificadas, o mecanismo de lista branca será ativado
Os acordos multiassinatura no ecossistema Solana da Squads emitiram um aviso, indicando que os atacantes lançaram um ataque de envenenamento de endereços aos utilizadores, enganando-os para efetuar transferências indevidas através da falsificação de contas. A Squads confirmou que não houve perdas de fundos e salientou que se trata de um ataque de engenharia social e não de uma falha do protocolo. Para responder a este caso, a Squads implementou medidas de proteção, como um sistema de alertas, avisos para contas que não são interativas e um mecanismo de lista branca. Este incidente reflete o aumento das ameaças de engenharia social no ecossistema Solana e suscitou uma análise de segurança contínua.
MarketWhisper16h atrás
