Um beneficiário do airdrop de Monad sofreu uma perda significativa de 112 000 $ em MON devido a vulnerabilidades críticas no smart contract durante o processo de reivindicação. A wallet identificada como 0x7f4 recebeu cerca de 112 700 $ em tokens MON no âmbito da campanha de airdrop de Monad, mas acabou por perder todo o valor através de múltiplas tentativas de transação falhadas.
O incidente ocorreu quando o utilizador tentou várias vezes reclamar as recompensas do airdrop, desencadeando várias transações falhadas consecutivas que originaram uma queima de tokens não intencional. Em vez de um roubo direto, esta perda resultou de erros técnicos incorporados no mecanismo de reivindicação do smart contract. Cada falha de transação reduziu ainda mais o saldo de tokens do utilizador, levando à perda total da atribuição do airdrop.
Este caso ilustra vulnerabilidades generalizadas em smart contracts que afetam o ecossistema Monad. Dados do setor mostram que falhas em smart contracts, incluindo erros de lógica e chamadas não verificadas, contribuíram para perdas de 263 milhões $ em DeFi, representando 8 % das perdas totais em 2024. Além disso, chamadas externas não verificadas estão entre as principais vulnerabilidades na OWASP Smart Contract Top 10 para 2025, permitindo explorações com uma taxa de sucesso de 50 % entre contratos vulneráveis.
O caso de Monad evidencia a importância de auditorias rigorosas a smart contracts antes da implementação. Contratos auditados registaram menos 98 % de explorações por vulnerabilidades de lógica face a contratos não auditados, evidenciando que revisões de segurança completas são essenciais para proteger os ativos dos utilizadores em protocolos blockchain.
O lançamento da mainnet de Monad enfrentou desafios imediatos de segurança que expuseram vulnerabilidades críticas tanto na arquitetura do protocolo como nos mecanismos de proteção do utilizador. Nas primeiras 48 horas de funcionamento da rede, agentes maliciosos começaram a executar transferências de tokens falsificadas que simulavam atividade legítima de wallets em exploradores de blockchain. Estas transações fraudulentas surgiram como transferências ERC-20 falsas, criando confusão num arranque caótico em que os utilizadores estavam a abrir wallets, reclamar tokens de airdrop e acompanhar pools de liquidez.
Além dos ataques de spoofing, o projeto enfrentou uma vulnerabilidade no airdrop que afetou diretamente as wallets dos utilizadores. A empresa de segurança SlowMist identificou uma falha na página oficial de reivindicação do airdrop de Monad que permitiu aos atacantes manipular o processo de distribuição. Um utilizador queimou inadvertidamente 112 000 $ em tokens MON devido a múltiplas transações falhadas consecutivas que exploraram esta vulnerabilidade, demonstrando as reais consequências financeiras de uma implementação de segurança insuficiente.
Além disso, burlões infiltraram o canal oficial de Telegram de Monad através de anúncios pagos que imitavam o portal de reivindicação do airdrop, visando utilizadores horas antes do lançamento do token. Embora os ataques de spoofing não tenham provocado furto direto de fundos, evidenciaram lacunas relevantes na formação dos utilizadores e nas salvaguardas do protocolo. Estes episódios reforçam a necessidade crítica de auditorias de segurança completas e sistemas de orientação proativos durante lançamentos blockchain de grande visibilidade, sobretudo quando novas redes atraem fluxos de capital significativos e maior atenção de agentes maliciosos que procuram explorar participantes inexperientes.
Arthur Hayes, antigo CEO da BitMEX, tornou-se figura central em debates sobre vulnerabilidades das exchanges centralizadas e riscos de manipulação de mercado. A BitMEX enfrentou várias acusações, incluindo operar um esquema ilegal de transferências de fundos e manipulação ativa dos mercados de criptomoedas, levando a penalizações significativas impostas pelas autoridades reguladoras. Em 2025, a BitMEX foi alvo de sanções adicionais pelo Departamento de Justiça dos EUA por violações ao Bank Secrecy Act, evidenciando falhas sistémicas de governação nas plataformas de negociação centralizadas.
Estes casos demonstram como exchanges centralizadas podem facilitar manipulações de preço através de mecanismos como spoofing do order book e wash trading. Uma entidade que controle um volume relevante de negociação pode inflacionar artificialmente os preços ou originar liquidações em cascata que afetam o mercado global. O episódio de liquidação de criptomoedas em outubro de 2025 evidenciou essa vulnerabilidade, eliminando 19 mil milhões $ em open interest em apenas 36 horas, com traders algorítmicos em plataformas interligadas a reagirem a sinais de preços manipulados.
A situação da BitMEX mostra que exchanges centralizadas com supervisão limitada geram incentivos estruturais para o abuso de mercado. Quando as funções internas de market making permanecem opacas e a fiscalização regulatória é insuficiente, estas plataformas podem transformar-se em veículos de manipulação sistemática em vez de mecanismos transparentes de formação de preços. Estas vulnerabilidades persistem em jurisdições onde a fiscalização é inconsistente.
MON coin é o token nativo de Monad, uma blockchain layer-1 de elevada velocidade que processa até 10 000 transações por segundo. Tem como objetivo proporcionar soluções blockchain rápidas e eficientes.
O meme coin de Donald Trump é $MAGA, um token Ethereum lançado em 2025. Junta a cultura meme à marca Trump e é utilizado para trading e investimento.
Monad revela potencial graças ao seu design de alto desempenho e compatibilidade EVM. Apesar dos riscos antes da mainnet, o seu potencial para escalar aplicações Ethereum torna-o numa oportunidade interessante para investimento inicial.
MON é o token nativo de Monad, uma blockchain Layer-1 de alto desempenho com capacidade para 10 000 TPS. Foi desenhado para DeFi, gaming e NFTs, com potencial deflacionário.
Partilhar
Conteúdos