AutumnTranquility

Nos últimos dias, tenho discutido novamente se a taxa de secundária deve ou não ser obrigatória, para ser honesto, estou bastante em conflito: quero apoiar os criadores, mas se for obrigatório, acaba sempre virando “ninguém venda mais”, com baixa liquidez, as obras ficam mais parecidas com algo trancado em uma vitrine. Por outro lado, se não cobrar nada, os criadores dependem do amor dos fãs, e quando o entusiasmo passa, também é fácil se dispersar.
Antes, eu estava bastante atento a um projeto, achava que eles falavam de “construção conjunta a longo prazo” de forma bastante sincera, mas depoi

Agora, quando tenho várias carteiras multi-chain, começo a ficar preguiçoso, os ativos ficam espalhados aqui e ali, e para verificar o saldo tenho que procurar por um bom tempo, o humor fica parecido com procurar a chave na gaveta. Depois percebi que não adianta ficar tentando uma “gestão perfeita”, na verdade fica mais bagunçado: deixo uma carteira principal como armazém, as carteiras de outras blockchains servem apenas como transferências temporárias, uso e limpo; além disso, faço uma planilha simples para registrar três coisas: em qual blockchain, para que serve, se tenho ou não permissões

O mercado de capitais só se preocupa com histórias de avaliação, os funcionários estão mais interessados em quando podem vender, quanto podem vender e como pagar os impostos.

Recentemente, alguém voltou a falar sobre LST e re-pledge, basicamente é pegar a "segurança que já está lá descansando" e usá-la para ganhar dinheiro de forma secundária. De onde vem o lucro? Não é nada mais do que alguém disposto a pagar: o protocolo oferece incentivos, o projeto compra segurança, ou de forma mais direta — as pessoas que entram depois subsidiam as que entraram antes. Parece tudo bem, mas agora estou mais interessado em saber de onde vêm os riscos: você repete a mesma garantia várias vezes, na cadeia parece muito próspero, mas quando algo dá errado, a liquidação também se acum

A forma do MERL é bastante sólida, combinada com uma estratégia de compra de alta.

Recentemente, alguém me disse novamente que "jogar na piscina e ganhar taxas facilmente", eu achei engraçado e um pouco irritado… A curva do AMM, na verdade, é como se fosse uma contraparte automática, às vezes as taxas que você ganha são apagadas por perdas impermanentes, e se o mercado oscila violentamente, parece que você está trabalhando para o mercado sem receber salário. Em um mercado de baixa, fica ainda mais evidente, quando a diferença de preço se amplia, a proporção de ativos na piscina fica muito estranha, e ao sair, você percebe que não pegou de volta a mesma coisa que colocou inic

Honestamente, muitas pessoas, ao clicar em "confirmar", acham que a transação já está a caminho, na verdade é mais como esperar na fila do mempool... Quando há congestionamento, começa a magia: as taxas de gás baixas ficam de lado, outros entram na frente na cadeia, sua transação fica lá repetidamente "pendente", parecendo travada, na verdade está esperando os mineradores/validadores escolherem a ordem das transações. O mais irritante é que quanto mais você se apressa, mais tende a aumentar o preço, alterar o nonce, e no final acaba se confundindo com tantas operações.
Recentemente, não é raro

Antes também não entendia por que precisava mudar de casa, agora entendi a lógica.

Recentemente, vi novamente muitas pessoas falando sobre LST, re-staking, e, para ser sincero, os lucros também não caem do céu: ou vêm da inflação/taxas de staking subjacentes, ou vêm dos demandantes que vendem a mesma segurança várias vezes. Parece bastante atraente, mas o risco também aumenta: se o contrato inteligente tiver problemas, se o ativo subjacente for penalizado ou confiscado, se a liquidez ficar apertada, o resgate pode ser mais difícil do que se imagina. Mining social, tokens de fãs, aquele conceito de “atenção como mineração”, eu sinto que é mais como uma licitação por espaço pu