Espere, o jornal THE Nature acabou de retirar um artigo massivo sobre clima?
Sim. A estudo do Instituto de Potsdam na Alemanha, aquele que todos citaram no ano passado — o que dizia "$38 triliões de danos anuais até 2049" — acabou de ser retirado. Retratado. Sumiu.
Adivinha, esses números apocalípticos não resistiram ao escrutínio. Faz você questionar que outras "ciências estabelecidas" estão construídas sobre fundamentos frágeis. Quando até revistas revisadas por pares começam a questionar suas próprias manchetes, a confiança torna-se o verdadeiro ativo escasso.

Os rumores de avaliação da SpaceX estão a voar por todo o céu – primeiro dizem financiar 500 mil milhões e depois negam num piscar de olhos; Depois saiu o número de 800B, e agora algumas pessoas gritam que 1,5T vai entrar em IPO.
A sério? As notícias são tão caóticas, em qual delas devemos nós, investidores de retalho, acreditar? Alguém pode vir explicar claramente a situação real? Existem demasiadas versões de rumores no mercado, o que deixa as pessoas completamente confusas.

Musk divulgou recentemente alguns números reveladores sobre o desperdício de gastos governamentais. De acordo com as conclusões da sua equipa, algures entre $100B to $200B gets gastos anualmente através do que ele chama de "pagamentos zumbis" – dinheiro que simplesmente desaparece sem o devido rastreio ou justificação. A sua solução proposta? Na verdade, é bastante simples: exige um código de pagamento e uma explicação clara antes de qualquer transferência de fundos. Uma simples barreira que podia tapar uma fuga enorme. Faz-nos questionar como é que os canais de pagamento baseados em blockchai

Num momento franco, Musk admitiu que não voltaria a assumir o papel de eficiência governamental se lhe dessem uma segunda oportunidade. "Em vez de me juntar a esse projeto, teria focado nas minhas empresas", refletiu, insinuando o impacto que isso teve — incluindo os infames incidentes com veículos Tesla que se seguiram.
Quando pressionado sobre os sacrifícios, a sua resposta foi reveladora: o custo de oportunidade foi elevado. Entre a gestão da SpaceX, da Tesla e dos seus outros empreendimentos, mergulhar na reforma burocrática trouxe claramente consequências inesperadas.
Para alguém que lid

Há notícias na rua? Uma certa empresa de foguetões poderá estar a olhar para uma estreia pública em 2026 com um preço impressionante de 1,5 milhões de dólares — potencialmente batendo todos os recordes de IPOs existentes.
Aqui está o ponto curioso: outro peso-pesado da IA está, segundo relatos, a planear um movimento semelhante para o mesmo ano. Estamos a falar de anúncios consecutivos de grande sucesso que poderiam reescrever a história das avaliações. 2026 pode muito bem tornar-se o ano em que Wall Street perde a cabeça por estreias de biliões de dólares.

Musk abriu-se sobre o seu trabalho à frente do departamento de eficiência governamental, revelando a reação negativa que enfrentou. "Sinceramente? Podia ter-me focado nas minhas empresas em vez disso... Os meus carros não iam ser incendiados", admitiu.
O verdadeiro gatilho? Cortar fontes de financiamento ligadas à corrupção política. Acontece que interromper o fluxo de dinheiro faz com que tenhas muitos inimigos no sistema. Clássico caso de pisar os pés errados.

Diz-se por aí que um certo gigante aeroespacial está a preparar uma enorme angariação de capital de $30 mil milhões através de uma oferta pública prevista para 2026. Se o negócio avançar, estamos a falar de uma avaliação impressionante de 1,5 biliões de dólares.
O mais surpreendente? O fundador da empresa detém cerca de 42% do capital. Este nível de concentração acionista numa empresa avaliada em biliões de dólares não é algo comum.
Esta potencial oferta pública poderá redefinir o panorama das empresas unicórnio tecnológicas a entrar em bolsa nos próximos anos.

Alguma vez já tiveste aquela sensação, ao veres alguém a trabalhar, de que essa pessoa pode estar a funcionar com um sistema operativo diferente do resto de nós? É esse o ambiente ultimamente. Tipo, será que esta pessoa é mesmo humana ou estamos a assistir a algo completamente diferente? Só os níveis de produtividade já não fazem sentido.

Grandes notícias a chegar: um destacado defensor do Bitcoin está a pressionar para que o Médio Oriente se posicione como a potência da banca cripto — basicamente, pretende que a região seja o que a Suíça é para as finanças tradicionais.
A proposta? Transformar a região num paraíso bancário para o Bitcoin. Pensa em clareza regulatória, infraestruturas de nível institucional e tornar-se o destino de referência para custódia e serviços de ativos digitais.
Isto não é apenas conversa de ocasião. Com os centros financeiros globais a competir pela supremacia cripto, o Médio Oriente tem capital, ambiç

Investidores de topo em cripto acabam de divulgar as suas previsões sobre aquilo em que os builders devem focar-se no próximo ano. Não se trata de palpites aleatórios—estamos a falar de pessoas que têm estado no terreno, a observar padrões emergentes em protocolos DeFi, infraestruturas e aplicações de consumo.
O que é fascinante? O consenso não passa por correr atrás do próximo rally de memecoins. Em vez disso, estão a concentrar-se em problemas pouco apelativos mas críticos: estrangulamentos de escalabilidade, fricção na experiência do utilizador e lacunas na integração com o mundo real. Um i

É interessante como funciona a perceção pública. Alguém realiza uma missão de resgate espacial real — literalmente traz astronautas encalhados de volta da órbita — e, em vez de reconhecimento, é rotulado como controverso. Zero reconhecimento pela conquista técnica. Nenhuma gratidão por resolver o que parecia impossível. Apenas uma mudança instantânea para ataques pessoais e rótulos políticos. É onde estamos agora. Podes literalmente salvar vidas no espaço e acabar a ser pintado como o vilão. Tempos estranhos, quando milagres de engenharia ficam soterrados debaixo do drama do Twitter.

Parece que o Saylor, que discutiu com o CZ, mencionou a YO-YO COIN numa entrevista. Quando uma grande figura do mundo dos criptoativos fala sobre isso, é algo que desperta algum interesse.

Já reparaste como o mercado escolhe sempre o caminho mais imprevisível? Há uma teoria por aí: a realidade inclina-se para a máxima ironia. O desfecho que mais te faz rir? É esse que realmente acontece.
Pensa nisso. Não é o cenário mais lógico. Nem a aposta mais segura. O mais divertido, o mais absurdo—é isso que tende a acontecer. Se calhar o universo funciona mesmo à base de energia de memes.

O presidente da MicroStrategy acabou de lançar um sinal importante – ele está convencido de que a bull run está oficialmente a começar. Não se trata de um utilizador aleatório do Twitter a fazer previsões ousadas. Estamos a falar de alguém que tem acumulado sats como se não houvesse amanhã, colocando milhares de milhões do tesouro corporativo em jogo.
A confiança é palpável. Enquanto os investidores de retalho ainda estão a recuperar das feridas de ciclos anteriores, os intervenientes institucionais estão a posicionar-se. O timing desta declaração é relevante. A estrutura do mercado tem vindo

O CEO de uma grande exchange acabou de lançar uma opinião ousada: já não estamos a jogar na defensiva. Brian Armstrong, de uma das principais plataformas centradas na conformidade, acredita que a fase de sobrevivência acabou — o que vem a seguir é modo de aceleração total.
A sua tese? O ambiente regulatório dos EUA deu uma volta. Os ventos das políticas estão finalmente a soprar a favor das criptomoedas, os mercados de previsão estão a explodir e toda a vibração da indústria mudou de “será que vamos conseguir?” para “quão rápido conseguimos escalar?”
Isto não é apenas otimismo. Estamos a ver m

O principal executivo da Ripple falou recentemente sobre as fases mais difíceis da indústria cripto. Segundo o CEO, esses períodos desafiantes? Não são apenas contratempos—são mecanismos de filtragem. Cada vaga de turbulência afasta os intervenientes que não conseguiram manter a integridade ou oferecer valor real. O mercado não se limita a recuperar após o caos; fortalece-se ao eliminar naturalmente o ruído. É assim que o setor amadurece, uma reviravolta de cada vez.

Andrew Schulz respondeu diretamente: Tu nunca ouviste realmente o programa, só tens mal-entendidos baseados em rumores que ouviste por aí.
Charlamagne ripostou com firmeza — "Sou fã há 15 anos." E destacou o ponto-chave: as pessoas gostam deste tipo de apresentador de podcast precisamente porque consegue manter uma posição objetiva, sem tomar partidos nem ser extremista.
Este debate todo realça mesmo porque é que certos apresentadores de podcast mantêm uma influência tão grande em áreas como as criptomoedas e a tecnologia. A objetividade tornou-se uma moeda rara nos dias de hoje.

Um dado interessante a captar a atenção: um dos principais canais de YouTube sobre criptomoedas está a registar mais de 120K visualizações diárias neste momento. O que torna isto notável? Os números mantêm-se sólidos mesmo com o Bitcoin e o sentimento geral do mercado cripto a permanecerem mornos.
Este padrão de audiência sugere algo digno de nota—o interesse do retalho em conteúdo cripto não desapareceu apesar das condições de mercado. As pessoas continuam ativamente à procura de informação, análise e atualizações. A diferença entre o consumo de conteúdo e o sentimento de negociação cria uma

O manual de monetização das grandes tecnológicas continua. Diz-se que a Google planeia introduzir anúncios no Gemini a partir de 2026. Uma jogada clássica—ferramentas de IA gratuitas hoje, receitas suportadas por anúncios amanhã. Fico curioso para ver como isto vai redefinir o panorama dos assistentes de IA.