Segundo notícias de 25 de fevereiro, o Tribunal Superior de Deli rejeitou recentemente um processo movido por um grupo de investidores em criptomoedas contra uma plataforma criptográfica. O Juiz Prushaindra Kumar Kaurav observou que a plataforma se enquadra na categoria de empresas privadas e não cumpre a definição de entidade “estatal” ao abrigo do Artigo 12 da Constituição, podendo, portanto, intervir judicialmente ao abrigo do Artigo 226, e o pedido carece de uma base legal para admissibilidade.
O processo, iniciado por investidores como Rana Handa e Aditya Malhotra, solicitou ao tribunal que reforçasse a regulamentação das plataformas cripto e solicitou que a CBI ou a equipa especial de investigação fosse instruída a intervir na investigação enquanto descongelava os fundos alegadamente restritos dos utilizadores. No entanto, o tribunal deixou claro que ordenar uma investigação criminal era uma circunstância muito especial e que algumas das queixas nem sequer tinham sido concluídas antes do processo de queixa, não sendo suficientes para desencadear um mecanismo de investigação obrigatória.
No cerne da disputa está a questão das restrições de retirada. Muitos utilizadores disseram que tem sido difícil levantar fundos da plataforma desde 2025, e que têm surgido diferenças na avaliação das contas e nos ajustes de limites. Rana Handa disse ao tribunal que investiu cerca de 1,422 milhões de rupias desde 2021, mas que posteriormente se deparou com obstáculos contínuos na retirada, levantando questões generalizadas sobre a liquidez e conformidade da plataforma. Os investidores afetados apresentaram queixas através do National Cybercrime Portal e acabaram por recorrer à justiça para proteger os seus direitos.
O tribunal também enfatizou que o quadro regulatório das criptomoedas é uma questão legislativa e política que deve ser formulada pelo parlamento e por reguladores como o RBI e a SEBI, em vez do poder judicial. No contexto da falta de regulamentos claros, os tribunais tendem mais a orientar as partes para resolver litígios através de canais legais tradicionais, como litígios civis, queixas de consumidores ou denúncia à polícia.
Do ponto de vista da indústria, a decisão destaca a zona cinzenta legal causada pelo sistema regulatório de criptomoedas da Índia ainda não estar a tomar forma. Para investidores em criptomoedas que enfrentam congelamentos de fundos, dificuldades de levantamento ou disputas de plataformas, é significativamente mais difícil obter um alívio rápido através de litígios constitucionais. Especialistas jurídicos acreditam geralmente que este acórdão segue os princípios constitucionais existentes, mas também amplifica ainda mais preocupações do mercado, como a “falta de supervisão dos criptoativos”, “riscos de segurança dos fundos de investidores” e “revisão de conformidade das plataformas criptográficas”, e espera-se que as discussões legislativas relevantes e os jogos de políticas regulatórias continuem a intensificar-se em 2026.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Bielorrússia: bancos cripto podem usar 26 ativos digitais e realizar 11 tipos de negócios
De acordo com a agência de notícias da Bielorrússia (BelTA) em 23 de abril, o primeiro vice-diretor do Banco Nacional da Bielorrússia, Alexander Yegorov, anunciou na conferência “2026 Digital Bank” que o arcabouço de bancos cripto da Bielorrússia permite o uso de 26 criptomoedas e 11 tipos de operações, com disposições estabelecidas pela Lei da Bielorrússia nº 19 “Sobre algumas questões regulatórias no âmbito de bancos cripto e tokens digitais”.
MarketWhisper17m atrás
Trump promete investigar funcionários federais da Polymarket em negociações, soldados das forças armadas dos EUA são presos por apostas em Maduro
O Departamento de Justiça dos EUA prendeu em 23 de abril um militar americano, acusando-o de usar informações confidenciais para apostar no mercado de previsões Polymarket que o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, seria preso, obtendo um lucro final de mais de 400.000 dólares com uma aposta inicial de mais de 33.000 dólares. O presidente dos EUA, Trump, disse na quinta-feira que vai investigar a situação de funcionários federais fazendo apostas em plataformas de apostas esportivas, criticando que “o mundo virou um cassino”.
MarketWhisper1h atrás
Bielorrússia Aprova Bancos de Cripto para Apoiar 26 Criptomoedas e 11 Categorias de Negócios
Mensagem do Gate News, 24 de abril — A Bielorrússia permitirá que bancos de criptomoedas apoiem 26 criptomoedas e ofereçam 11 tipos de serviços, de acordo com Alexander Egorov, primeiro vice-presidente do Banco Nacional da Bielorrússia, falando na conferência Digital Banking 2026. As criptomoedas suportadas incluem m
GateNews1h atrás
Declare sua prisão cripto ou face: novas regras agressivas de fluxo de capital da África do Sul
As regulamentações propostas de gestão de fluxos de capital de 2026 da África do Sul introduzem requisitos estritos para viajantes que entram ou saem da África do Sul com criptomoedas.
Principais destaques
As regras em rascunho do Tesouro da África do Sul exigem que os visitantes declarem cripto ou podem enfrentar até 5 anos de prisão.
Novo limite de 2026
Coinpedia8h atrás
A SEC dos EUA Define um Projeto de Estrutura para Emissores de Stablecoins sob a Estrutura da Lei GENIUS
O rascunho da OCC estabelece regras federais para emissores de stablecoins e serviços de custódia, com foco em segurança e conformidade regulatória.
A proposta exclui regras de AML e sanções, deixando essas áreas para coordenação separada com agências do Tesouro.
A estrutura marca o passo inicial em uma estrutura multiagência
CryptoFrontNews10h atrás
Tether congela Tron 3,44 bilhões de dólares em USDT na rede Tron: colaboração da OFAC, dois endereços envolvidos em evasão de sanções
De acordo com a reportagem da Decrypt em 23/04, o emissor de stablecoins Tether congelou dois endereços na rede Tron naquele dia, totalizando 344 milhões de dólares em USDT. Esta foi uma das maiores ações de congelamento únicas na história da Tether. O executor coordenou com o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA e com agências de aplicação da lei dos EUA; os dois endereços foram marcados como suspeitos de evasão de sanções, redes criminosas ou outras atividades ilegais.
Dois endereços Tron somam 344 milhões de USDT congelados
A Decrypt, citando dados da Tether, indica que o congelamento desta vez se concentrou na rede Tron, dividido nas duas operações a seguir:
Endereço (prefixo) Valor congelado Rede TNiq9…QZH81 Cerca de 213 milhões de dólares USDT Tron
ChainNewsAbmedia10h atrás
