Nestes últimos dias, tenho observado algumas propostas de votação de DAOs, e percebo com um pouco de atraso: por mais que a proposta seja escrita de forma “em benefício da comunidade”, a forma como os incentivos são distribuídos, quem pode recebê-los e como, basicamente expõe a estrutura de poder. Por exemplo, distribuir recompensas aos votantes parece aumentar a participação, mas na verdade é mais uma forma de filtrar quem está disposto a gastar gás/tempo, e com o tempo acaba formando um grupo fixo que decide a direção. Por outro lado, se não oferecer incentivos, a taxa de participação fica absurdamente baixa, e no final quem manda são os operadores e os grandes detentores… é bastante constrangedor.

Recentemente, também há discussões lá fora sobre expectativas de redução de juros, o índice do dólar e ativos de risco subindo e descendo juntos. Eu, pelo menos, sou mais conservador: ao ver propostas com incentivos, primeiro calculo se vale a pena me posicionar por aquela recompensa, e verifico se a delegação e os requisitos não estão excluindo os novatos. Em resumo, votar não é “dar um like”, é escrever a distribuição futura no contrato. É isso por enquanto.