Останнім часом з управлінням знову трохи набридло… Делеговане голосування спочатку було для зручності ледачих, але тепер все більше схоже на те, що ключі зберігають кілька великих гравців. Кажучи прямо, кому насправді підпорядковане “управління” токенами? Навіть якщо пропозиція написана гарно, наприкінці все залежить від того, у кого більше голосів і хто швидше може мобілізувати підтримку, а дрібні інвестори хіба що сваряться у коментарях.

Ще хтось скаржиться на доходи майнерів/валідаторів, MEV, несправедливе сортування — я теж можу зрозуміти, правила на ланцюгу відкриті, але на практиці все виглядає так: “ти стоїш у черзі, а він пролазить поперед”. У управлінні теж те саме: в програмі всі рівні, але вплив залежить від розміру гаманця.

Я сам наступного разу можливо менше бездумно делегуватиму, краще розділю голоси і періодично зміню делегатів, щоб не було домінування однієї компанії… А ви як зазвичай обираєте об’єкт делегування? Орієнтуєтеся на доходи, позицію, чи просто не голосуєте?