私はいくつかのプロジェクトの「信頼度の手がかり」を記録し始めました。さもないと、毎回物語に引きずられてしまい、振り返ったときにポジションがなぜまだあるのかわからなくなるからです。GitHubでは今、二つのことだけを見ています：本当に誰かが継続的に変更しているか、変更内容にレビューがあるか；半年動きがなく、突然大きなコミットがあるタイプのものには最初に疑問を持ちます。監査報告書も護身符のように扱わず、重要なのは問題点を明確に記載しているか、後続の修正記録があるかどうかです。スタンプを押すだけでは安全ではありません。マルチシグのアップグレードもより重要です。誰が署名できるか、何人の門番がいるか、遅延期間があるか、要するに「何か問題が起きたときにワンクリックでコントラクトを修正できるか」です。最近、プライバシーコインやミキシング、規制の境界線について激しく議論されていますが、私はむしろ次の点を気にしています：チームがプレッシャーを感じたときにこっそり権限を変更したりルールを改変したりしないか…記録を残しておけば、少なくとも物語に騙されて判断を誤ることは少なくなります。