Нещодавно я дивлюся на концепцію повторного залучення/спільної безпеки, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що: прибуток легко накладається, а ризик також накопичується, просто всі більше люблять вважати друге за повітря. Кажучи прямо, ти позичаєш одну й ту саму «відчуття безпеки» кілька разів, і у разі проблем ти також будеш боржником кілька разів, на ланцюгу не стане м'якше через те, що ти написав «дезертифікація».

Я сам у голові провожу аналогію з життям: під одним парасолею двом людям позичаєш у дощову погоду, а ще й трьом збираєш заставу… Зазвичай здається, що ти дуже добре заробляєш, але коли сильний вітер зламав каркас парасолі, і всі три сторони одночасно приходять до тебе, тоді й розумієш, що таке спільний тиск.

Крім того, ці два дні у чаті знову сперечаються про приватні монети, змішування монет і межі регулювання, і здається, що це теж одна й та сама проблема: всі обговорюють не технічну можливість, а хто відповідатиме у разі проблеми. Поки що так, продовжую спостерігати за цими малими аномаліями на ланцюгу.