Acabo de terminar una propuesta de DAO, y cuanto más la leo, más parece un trabajo de fin de curso: en la superficie dice "optimizar incentivos", pero en realidad está modificando quién puede tomar decisiones, quién puede recibir recompensas. Una vez que el derecho a votar se vincula demasiado con subsidios/reembolsos, la gente naturalmente votará por la opción que les permita obtener más, lo cual es normal en cierto sentido, pero la estructura de poder se va consolidando silenciosamente. Últimamente, los módulos y la capa DA están siendo muy promocionados, haciendo que los desarrolladores tengan los ojos brillantes, mientras que los usuarios comunes están completamente confundidos... En las propuestas también usan estas narrativas como envoltorio, pero en el fondo se trata de cómo se distribuyen los presupuestos y cómo se conforman los comités. De todos modos, ahora no solo miro los slogans al revisar las votaciones, primero reviso si las grandes billeteras se mueven, y después si los incentivos no convierten las opciones en "elecciones con pérdidas" para los que votan en contra. Así que, por ahora, eso, no quiero que me vuelvan a usar como simple fondo.