Senado Vota para Incluir Proibição de CBDC em Projeto de Lei Bipartidário de Habitação

(MENAFN- Crypto Breaking) O Senado dos Estados Unidos adotou uma posição clara sobre as moedas digitais de banco central (CBDCs), incluindo uma proibição no projeto de lei 21st Century Road to Housing Act. Numa votação que refletiu um forte ceticismo bipartidário em relação a um dólar digital emitido pelo governo, a câmara aprovou uma emenda que impede o Federal Reserve de emitir CBDCs até 31 de dezembro de 2030. A medida, aprovada por 89-10, obrigará o Fed a abster-se de criar ou facilitar uma moeda digital de banco central ou qualquer ativo digital substancialmente semelhante, seja diretamente ou através de intermediários. Embora a emenda imponha uma restrição rígida às CBDCs, ela deixa espaço para moedas digitais privadas, denominadas em dólares, que sejam abertas, permissionless e privadas — como stablecoins.

Para além da linguagem legislativa, a discussão destacou uma divisão mais ampla sobre o futuro do dinheiro digital nos Estados Unidos. Os defensores de dólares digitais privados argumentam que instrumentos financeiros abertos e ligados ao dólar podem melhorar a eficiência e resiliência dos pagamentos, enquanto os céticos das CBDCs alertam para vigilância estatal e controlo centralizado. A linguagem da emenda e o debate circundante refletem um momento crucial em que os legisladores ponderam o equilíbrio entre inovação financeira e proteções constitucionais.

Principais conclusões

• O Senado aprovou uma emenda ao projeto de lei 21st Century Road to Housing, que impede o Federal Reserve de emitir uma moeda digital de banco central até pelo menos o final de 2030, numa votação de 89-10.
• A emenda proíbe o Conselho de Governadores do Federal Reserve ou um Banco Federal Reserve de emitir ou criar uma CBDC, ou qualquer ativo digital substancialmente semelhante, direta ou indiretamente através de um intermediário financeiro.
• Moedas digitais privadas, abertas, permissionless e denominadas em dólares — como stablecoins — não são explicitamente proibidas pelo projeto de lei, indicando uma preferência por dólares digitais privados em relação a uma CBDC governamental.
• Os legisladores enquadraram as CBDCs como potenciais ferramentas de vigilância e controlo, com um esforço coordenado de alguns membros para garantir uma proibição permanente, ao invés de uma moratória temporária.
• Vozes proeminentes no debate, incluindo o Representante Ralph Norman e o Representante Warren Davidson, criticaram as CBDCs como ameaças à liberdade económica e à privacidade, enquanto figuras como Ray Dalio alertaram para uma expansão do alcance do governo sob um regime de CBDC.

** Contexto de mercado:** O projeto de lei surge num momento de discussões nacionais contínuas sobre como regular e implementar o dinheiro digital, equilibrando inovação com proteções ao consumidor e privacidade. A posição sobre as CBDCs pode influenciar a abordagem da administração e dos reguladores em relação a pagamentos digitais, stablecoins e futuras políticas neste setor em rápida evolução.

Por que é importante

A aprovação da emenda sinaliza uma preferência legislativa por limitar a influência federal na forma e alcance do dinheiro digital a curto prazo. Ao proibir a emissão de CBDCs até 2030, os legisladores criam um período de ambiguidade regulatória para o Fed e outras agências federais, potencialmente desacelerando qualquer programa centralizado de dólar digital e moldando a experimentação do setor privado em stablecoins e outros instrumentos ligados ao dólar. A exceção para moedas digitais privadas, abertas e permissionless reconhece a vitalidade contínua do setor privado na construção de infraestruturas de pagamento digital, ao mesmo tempo que reforça a cautela do Congresso em relação a uma infraestrutura monetária gerida pelo governo.

A retórica em torno do projeto de lei reflete preocupações mais amplas sobre soberania financeira. Os críticos argumentam que as CBDCs poderiam facilitar vigilância financeira generalizada, dinheiro programável e ferramentas de política coercitivas, enquanto os defensores defendem que uma CBDC bem regulada poderia modernizar os pagamentos, aumentar a inclusão financeira e melhorar a transmissão da política monetária. O debate inclui contribuições de legisladores de todo o espectro político, incluindo uma carta de 6 de março assinada por mais de 30 representantes, solicitando uma proibição permanente de CBDCs ao invés de uma suspensão temporária. O documento apresenta as CBDCs como uma potencial expansão do poder governamental sobre a economia privada, tema recorrente nas declarações de opositores que enfatizam liberdades civis e liberdade de mercado.

Paralelamente, figuras financeiras de destaque também comentaram sobre as implicações das CBDCs. Ray Dalio, um investidor renomado, alertou que as CBDCs poderiam ampliar drasticamente o controle do governo sobre as finanças pessoais, destacando preocupações com privacidade e alcance estatal. Esses comentários alimentam a narrativa política de que uma moeda digital centralizada mudaria a forma como os cidadãos interagem com o dinheiro e como a política monetária se traduz na vida diária. Ao mesmo tempo, discussões sobre stablecoins — instrumentos ligados ao dólar emitidos por entidades privadas — são frequentemente citadas como uma alternativa de mercado às CBDCs, com apoiantes argumentando que oferecem uma alternativa orientada pelo mercado, enquanto críticos se preocupam com lacunas regulatórias e riscos sistêmicos.

No geral, a iniciativa do Senado de inserir uma proibição às CBDCs na legislação habitacional coloca a questão na interseção de política monetária, liberdades civis e a infraestrutura em evolução das finanças digitais. A linguagem da emenda traça uma linha clara em torno do dinheiro digital emitido pelo governo, deixando espaço para que moedas digitais privadas operem sob incentivos de mercado e regulações financeiras existentes. O contraste entre uma CBDC administrada centralmente e stablecoins emitidas por privados representa uma tensão central na governança do dinheiro digital — uma tensão que os legisladores continuarão a navegar enquanto a conversa política evolui.

O que acompanhar a seguir

• Aproximação à Câmara: Monitorar se a Câmara dos Representantes adota uma disposição complementar ou uma redação diferente sobre CBDCs na versão atual do projeto de lei.
• Evitar emendas: Acompanhar quaisquer emendas apresentadas na comissão que possam alterar o escopo ou o timing da proibição de CBDCs.
• Progresso do GENIUS: Acompanhar desenvolvimentos relacionados ao projeto de lei Guiding and Empowering Nation’s Innovation for US Stablecoins (GENIUS) e suas implicações para moedas digitais privadas.
• Comunicações do Fed: Observar declarações ou documentos de política do Federal Reserve que delineiem sua posição sobre moedas digitais e possíveis futuros pilotos ou pesquisas.
• Estrutura regulatória para stablecoins: Esperar uma continuidade na fiscalização de moedas digitais privadas denominadas em dólares e de propostas regulatórias mais amplas que afetem stablecoins.

Fontes e verificação

• Texto da emenda na lei 21st Century Road to Housing (PDF MIR26311) do Senado dos EUA.
• Lista de votos do Senado mostrando a aprovação da emenda por 89-10.
• Carta assinada por mais de 30 legisladores solicitando uma proibição permanente de CBDCs, discutida em declarações públicas e redes sociais.
• Entrevistas e comentários citados sobre preocupações de vigilância com CBDCs, incluindo opiniões de investidores e formuladores de políticas.
• Documentação e análises relacionadas ao projeto de lei GENIUS e sua relevância para stablecoins privadas.

Por que isso importa (expandido)

A posição legislativa refletida na emenda fornece um marco concreto na evolução da postura dos EUA em relação ao dinheiro digital. Se a Câmara e o executivo alinharem-se ou divergirem dessa abordagem, o percurso político para as CBDCs pode tornar-se mais claro ou mais contestado. Para os participantes do mercado, a ausência de um programa imediato de CBDC reduz o risco de política de curto prazo em torno do dinheiro digital de banco central, mantendo o foco no crescimento e na regulação de moedas digitais privadas. Para desenvolvedores e investidores, a distinção entre um dólar privado regulado e uma CBDC hipotética emitida pelo governo continua a moldar o design de produtos, estratégias de conformidade e o cálculo de riscos em ecossistemas de pagamento digital.

Figuras-chave e próximos passos

Legisladores destacados na discussão enfatizam a preferência por preservar a privacidade financeira e evitar ferramentas centralizadas que possam facilitar controles monetários. Embora o Senado tenha agido decisivamente na emenda, observadores afirmam que a luta mais ampla sobre CBDCs e dólares digitais provavelmente continuará em audiências de comitês, votações no plenário e propostas regulatórias. Nos próximos meses, poderá ficar claro se a administração decide avançar com uma variante de CBDC por outros canais ou reforçar o foco em moedas digitais privadas lideradas pelo setor privado como principal vetor de modernização nos pagamentos e ferramentas de política monetária.

O que isso significa para usuários e investidores

Para usuários e investidores, o desenvolvimento mais recente indica uma preferência contínua por ativos digitais privados, denominados em dólares, em detrimento de uma CBDC emitida pelo governo a curto prazo. Também reforça a importância de estruturas regulatórias robustas para stablecoins e outros instrumentos digitais que possam influenciar liquidez, velocidade de liquidação e transmissão de política monetária no espaço de ativos digitais. Enquanto os legisladores debatem os prós e contras do dinheiro digital centralizado, o mercado provavelmente ficará atento a quaisquer mudanças nas comunicações do Fed, esforços legislativos relacionados ou novas iniciativas que equilibrem inovação, privacidade e estabilidade financeira.

** Aviso de risco e afiliados:** Os ativos cripto são voláteis e o capital está em risco. Este artigo pode conter links de afiliados.