連邦準備制度理事会（FRB）の監督責任を担う最高責任者は木曜日に、米国の貸し手が今後一週間以内に規制当局による資本要件の緩和案を目にする見込みがあると述べました。この動きは銀行業界から歓迎される可能性があります。副議長のミシェル・ボーマンは、カトー研究所のイベント準備のためのスピーチ原稿で、「これらの資本枠組みの修正は、重複した要求を排除し、実際のリスクにより正確に一致させ、我々の慎重な枠組みの中で長期的に存在していた抜け穴を全面的に解消するものです」と述べました。ボーマンは、規制当局はバーゼル合意IIIに関連する提案により、ウォール街の銀行の資本要件がわずかに増加し、最大規模の貸し手に対する追加料金は適度に減少すると予想していると述べました。総合的に見ると、新しい提案は資本要件をわずかに引き下げることになります。ボーマンは、この計画は資本要件を実際のリスクとより良く一致させることで、さまざまな規模の銀行が貸出規模を拡大することを促し、抵当貸付業務が非銀行機関へ移行する傾向を逆転させるのに役立つ可能性があると述べました。ミシェル・ボーマンこの計画には、バーゼル合意IIIに関する部分が含まれており、大型銀行の資本要求計算における「重複」手法を排除し、貸出業務の信用リスク感度を高めることになります。ボーマンは、新しい案には「標準法」と呼ばれる新たな方法も含まれ、グローバルシステム重要銀行（G-SIB）以外の貸し手がリスクに基づく資本計測を簡素化するために単一の計算方法を使用できるようになると述べました。また、FRBの標準法案は、中規模銀行が一部証券の未実現損益を資本充実率の計算に含めることを求める予定です。**システム重要性銀行（G-SIB）追加料金**システム重要性銀行の追加料金については、提案は大手銀行のバッファー資本に対する企業業務の影響を決定するパラメータを更新しました。ボーマンは、提案は短期資金調達に関連するリスクに関する追加料金部分を修正すると述べました。この長らく検討されてきた米国規制当局の措置は、ウォール街の銀行から歓迎される可能性があります。これらの銀行は以前、バイデン政権下で「バーゼル合意IIIの最終版」と呼ばれた提案に激しく反対していました。批評家は、大幅な資本増強は貸出コストを押し上げ、米国の銀行が国際的な競争相手に対して不利になる可能性があると指摘しています。一方、支持者はこの措置が金融の安定にとって極めて重要だと考えています。以前の報道によると、昨年、FRBはバーゼル合意IIIに関連した計画を提案し、ウォール街の貸し手に対する資本増加幅は2023年の未確定の提案よりも低いものでした。当時、一部の官員は修正後の計画により、一部の大手銀行の総資本要求が約3%から7%増加する可能性があると計算していました。この提案は意見募集を行い、大規模取引業務を持つ銀行に対しても資本金要求はこの範囲内にとどまると予想されます。しかし、今週早期の報道によると、これらの要求と資本規則の他の提案変更（システム重要性銀行の追加料金やストレステストを含む）が相互作用する場合、取引規模の大きい銀行は業務セクターによって最終的に総純資本要求が低下する可能性があります。「これらの改革を策定するのは容易ではありません。長年にわたり、我々はこの枠組みのいくつかの具体的な部分を解決しようと何度も試みてきました」とボーマンは述べました。「来週発表される提案は、我々が2017年のバーゼル合意IIIの実施に関する米国の約束を果たすために一歩近づき、資本枠組みの全面的な見直しの第一歩となるでしょう。」
連邦準備制度は来週、銀行の資本金要件を緩和する提案を発表する予定です。
連邦準備制度理事会（FRB）の監督責任を担う最高責任者は木曜日に、米国の貸し手が今後一週間以内に規制当局による資本要件の緩和案を目にする見込みがあると述べました。この動きは銀行業界から歓迎される可能性があります。
副議長のミシェル・ボーマンは、カトー研究所のイベント準備のためのスピーチ原稿で、「これらの資本枠組みの修正は、重複した要求を排除し、実際のリスクにより正確に一致させ、我々の慎重な枠組みの中で長期的に存在していた抜け穴を全面的に解消するものです」と述べました。
ボーマンは、規制当局はバーゼル合意IIIに関連する提案により、ウォール街の銀行の資本要件がわずかに増加し、最大規模の貸し手に対する追加料金は適度に減少すると予想していると述べました。総合的に見ると、新しい提案は資本要件をわずかに引き下げることになります。
ボーマンは、この計画は資本要件を実際のリスクとより良く一致させることで、さまざまな規模の銀行が貸出規模を拡大することを促し、抵当貸付業務が非銀行機関へ移行する傾向を逆転させるのに役立つ可能性があると述べました。
ミシェル・ボーマン
この計画には、バーゼル合意IIIに関する部分が含まれており、大型銀行の資本要求計算における「重複」手法を排除し、貸出業務の信用リスク感度を高めることになります。
ボーマンは、新しい案には「標準法」と呼ばれる新たな方法も含まれ、グローバルシステム重要銀行（G-SIB）以外の貸し手がリスクに基づく資本計測を簡素化するために単一の計算方法を使用できるようになると述べました。
また、FRBの標準法案は、中規模銀行が一部証券の未実現損益を資本充実率の計算に含めることを求める予定です。
システム重要性銀行（G-SIB）追加料金
システム重要性銀行の追加料金については、提案は大手銀行のバッファー資本に対する企業業務の影響を決定するパラメータを更新しました。ボーマンは、提案は短期資金調達に関連するリスクに関する追加料金部分を修正すると述べました。
この長らく検討されてきた米国規制当局の措置は、ウォール街の銀行から歓迎される可能性があります。これらの銀行は以前、バイデン政権下で「バーゼル合意IIIの最終版」と呼ばれた提案に激しく反対していました。批評家は、大幅な資本増強は貸出コストを押し上げ、米国の銀行が国際的な競争相手に対して不利になる可能性があると指摘しています。一方、支持者はこの措置が金融の安定にとって極めて重要だと考えています。
以前の報道によると、昨年、FRBはバーゼル合意IIIに関連した計画を提案し、ウォール街の貸し手に対する資本増加幅は2023年の未確定の提案よりも低いものでした。当時、一部の官員は修正後の計画により、一部の大手銀行の総資本要求が約3%から7%増加する可能性があると計算していました。
この提案は意見募集を行い、大規模取引業務を持つ銀行に対しても資本金要求はこの範囲内にとどまると予想されます。しかし、今週早期の報道によると、これらの要求と資本規則の他の提案変更（システム重要性銀行の追加料金やストレステストを含む）が相互作用する場合、取引規模の大きい銀行は業務セクターによって最終的に総純資本要求が低下する可能性があります。
「これらの改革を策定するのは容易ではありません。長年にわたり、我々はこの枠組みのいくつかの具体的な部分を解決しようと何度も試みてきました」とボーマンは述べました。「来週発表される提案は、我々が2017年のバーゼル合意IIIの実施に関する米国の約束を果たすために一歩近づき、資本枠組みの全面的な見直しの第一歩となるでしょう。」