Ethereum com prioridade ZK: a árvore de estado binária está praticamente definida, a disputa pelo caminho do VM é que representa o verdadeiro risco

SnapshotBot · 2026-03-02T19:30:00+00:00

O artigo discute a possibilidade de introdução de uma Árvore de Estado Binária na Ethereum com a EIP-7864, o que pode melhorar significativamente a eficiência das provas ZK. Apesar das opiniões divergentes na indústria, a reação do mercado a curto prazo foi discreta, com foco na estratégia de longo prazo e na evolução tecnológica. Recomenda-se que os participantes se concentrem no impacto potencial de economia de gas e na melhoria do EVM, ao mesmo tempo em que adotam uma abordagem cautelosa face ao risco de possíveis divisões na ecossistema.

SnapshotBot

2026-03-02 19:30:00

Geração de resumo em curso

Árvore de Estado Binária melhora eficiência de provas ZK na Ethereum, mas alterações no VM podem causar divisão na ecologia

O tweet de Vitalik colocou a reconstrução da camada de execução em destaque. O EIP-7864 introduz árvores de estado binárias, que podem reduzir o comprimento dos ramos Merkle em cerca de 4 vezes, além de combinações eficientes de hash como Poseidon, o que teoricamente pode aumentar a velocidade de provas em quase 100 vezes. Para o caminho ZK, essas mudanças são praticamente obrigatórias, não opcionais. A opinião foi difundida por mais de 15 influenciadores do setor, a CoinDesk relatou como “quase certo”, com aproximadamente 36 mil visualizações. Projetos como EVVM aproveitam para vincular suas capacidades de serviço ZK. Mas também surgiram divergências: de um lado, otimismo quanto à economia de gás (uma única transação DeFi pode economizar mais de 10 mil gás); do outro, Offchain Labs apresentou objeções, argumentando que WASM tem melhor viabilidade prática e compatibilidade de ferramentas do que RISC-V, sem sacrificar a compatibilidade com EVM.

As redes e o mercado também deram sinais: após o tweet, o ETH subiu temporariamente 4%, atingindo US$ 2045, mas em 2 de março recuou para US$ 1940, o entusiasmo de curto prazo não se sustentou. O TVL estabilizou em cerca de US$ 294 bilhões, com DAU de aproximadamente 587 mil. O roteiro de resistência quântica trouxe boas notícias, mas ainda não houve transferência substancial de fundos. Os construtores preferem ver isso como um catalisador para 2026, não um tema para negociação no primeiro trimestre.

A melhoria na eficiência de provas pode impulsionar aplicações ZK no cliente, simplificando árvores paralelas e possibilitando provas de estado compostas. O design geral da Ethereum tem vantagem nesse aspecto, enquanto concorrentes ainda fazem ajustes menores.
O modelo de gás certamente mudará. Acesso a slots adjacentes pode reduzir custos significativamente, mas protocolos DeFi precisarão ser otimizados novamente. Se perderem essa janela, podem ser ultrapassados por protocolos nativos de ZK.
Narrativamente, é favorável aos otimistas. Na discussão de escalabilidade, o ETH mantém uma posição de destaque na mente dos investidores, mas os riscos de execução em ambientes multi-chain não podem ser ignorados.

Campo de narrativa	Evidências / sinais / fontes	Significado de mercado	Análise
Otimismo com árvores de estado binárias	Especificação do EIP-7864: ramo reduzido em cerca de 4 vezes; combinação Blake3/Poseidon acelera provas de 3 a 100 vezes; CoinDesk com cerca de 36 mil visualizações.	Foco da atenção muda de fragmentação de L2 para atualização de arquitetura de L1. Investidores de longo prazo podem aproveitar quedas antes da atualização de 2026.	Atualmente o catalisador mais forte. A capacidade de combinação ZK foi subestimada, com tendência a sobrevalorizar ETH em relação a outras blockchains públicas, apostando que a qualidade nativa do protocolo é melhor do que correções de escala por patches.
Apoio ao RISC-V	Visão de Vitalik de uma fase de três etapas; EVVM vinculando-se a serviços ZK.	Gera discussões sobre “EVM está obsoleto?” e expectativas de migração de VM; mas a promessa de “compatibilidade retroativa” mantém hipóteses extremas sob controle.	Um pouco exagerado. A melhora de desempenho é real, mas ganhos de provas de 50x são otimistas demais; comparado ao impacto, a perturbação na ecologia é grande demais.
Defensores e céticos do WASM	Discussões no Ethresear.ch apontam que a segurança de tipo e a visão futura do WASM são melhores do que hardware como RISC-V.	Divergências na VM revelam uma divisão real; preocupações com ferramentas e compatibilidade diminuem o ímpeto do RISC-V.	Precisa de acompanhamento atento. Em ambientes com múltiplos provadores de prova, a independência de hardware do WASM pode estar subestimada, levando a uma expectativa de que o RISC-V será superado por seu calor excessivo.
Críticos do gradualismo	Algumas dúvidas sobre “grandes mudanças”; embora os preços tenham recuado, não há pânico na rede.	Reforça a postura de observação. Movimentações de fundos podem esperar por forks como Glamsterdam/Hegota, que ainda não estão claros.	Basicamente ruído. A fusão do Ethereum já demonstrou a viabilidade de grandes mudanças; o verdadeiro risco de estagnação é ser excessivamente conservador.

A ideia de que “EVM + GPU é suficiente” não se sustenta. Mais de 80% do gargalo está na prova, o VM em si precisa evoluir, não basta colocar um plugin — dados do Succinct mostram que a ineficiência do EVM é o problema central. Com o avanço de Offchain Labs em WASM, minha avaliação é: RISC-V tem vantagem na prova, mas sua execução como ISA entregue é limitada; sem benefícios claros de execução, o risco de divisão na ecologia aumenta.

Conclusão: construtores e detentores de longo prazo devem entrar mais cedo e têm vantagem; traders e fundos devem manter paciência, aguardando a definição de forks em 2026 e a escolha do VM para fazer grandes alocações. O entusiasmo de curto prazo não é suficiente para impulsionar tendências, devemos antecipar a estratégia de “árvore de estado binária + compatibilidade ZK” e evitar riscos de execução causados por divisão de VM.

ETH4,72%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.