A dívida em localidade diferente, o credor pode processar no seu domicílio?

Fundamentação básica

De janeiro a março de 2019, o réu Zhang, alegando dificuldades financeiras para negócios, emprestou ao autor Wang um total de 240.000 yuans, na sua residência na cidade de Juyé, distrito de Qilin. Após cobranças por parte do autor, Zhang devolveu apenas 52.000 yuans, permanecendo um saldo devedor de 188.000 yuans. Para proteger seus direitos legais, o autor entrou com uma ação judicial, exigindo que o réu pagasse o restante do empréstimo.

Durante a apresentação da defesa, Zhang contestou a jurisdição, alegando que vive há muitos anos em Pukou, Nanjing, e que sua residência habitual é em Nanjing. Segundo a Lei de Processo Civil e interpretações judiciais relacionadas, a jurisdição deve ser do tribunal da residência habitual do réu, ou seja, do Tribunal Popular de Pukou, Nanjing.

Decisão do juiz

O ponto central do caso é se o autor pode escolher o tribunal de sua residência para ingressar com a ação.

Este caso trata de uma disputa de empréstimo entre particulares, sem acordo sobre o tribunal competente ou local de cumprimento do contrato. Como credor, Wang exige que Zhang devolva o empréstimo. Como parte que recebeu o dinheiro, o local de residência do autor é considerado o local de cumprimento do contrato. Assim, tanto a residência do autor Wang, na cidade de Juyé, província de Shandong, quanto a residência do réu Zhang, têm jurisdição sobre o caso. Como Wang escolheu ingressar com a ação no tribunal de Juyé, que é o local de cumprimento do contrato, essa escolha é adequada. Portanto, a objeção de Zhang quanto à jurisdição deve ser rejeitada.

O tribunal decide rejeitar a objeção de Zhang quanto à jurisdição.

Palavras do juiz

O ponto principal deste caso é esclarecer se as partes têm um acordo claro sobre a jurisdição e interpretar a regra do artigo 18, parágrafo 2, da “Interpretação do Supremo Tribunal Popular sobre a Aplicação da Lei de Processo Civil da República Popular da China” referente ao “local de cumprimento do contrato”. Para disputas de empréstimo entre particulares, se o credor exige o pagamento e as partes não têm um acordo claro ou têm um acordo vago sobre o local de cumprimento, o autor pode ingressar com a ação no tribunal do seu local de residência (ou habitual). O tribunal do local do autor tem jurisdição. No caso, Wang escolheu ingressar com a ação no tribunal de sua residência contra Zhang, que reside fora da cidade, o que está de acordo com a lei, conferindo ao tribunal de Wang jurisdição.

Links das leis

Lei de Processo Civil da República Popular da China

Artigo 22: Para ações civis movidas por cidadãos, o tribunal competente é o do local de residência do réu; se a residência e o local habitual forem diferentes, o tribunal do local habitual tem jurisdição. Para ações civis contra pessoas jurídicas ou outras organizações, o tribunal do local de residência do réu é competente. Se vários réus estiverem em diferentes jurisdições, todos esses tribunais terão jurisdição.

Artigo 35: As partes em disputas contratuais ou de direitos patrimoniais podem, por escrito, escolher o tribunal do local de residência do réu, local de cumprimento do contrato, local de assinatura do contrato, residência do autor ou local do bem objeto da disputa, desde que não violem as regras de jurisdição de nível e exclusividade previstas na lei.

Interpretação do Supremo Tribunal Popular sobre a Aplicação da Lei de Processo Civil

Artigo 18: Para contratos com cláusula de local de cumprimento, este será considerado o local de cumprimento. Se não houver cláusula ou for ambígua, e a disputa envolver pagamento em dinheiro, o local do recebedor será o local de cumprimento; para imóveis, o local do imóvel será o de cumprimento; para outros bens, o local do devedor será o de cumprimento. Para contratos liquidados imediatamente, o local da transação será o de cumprimento. Se o contrato não for realmente cumprido e ambos os locais de residência das partes não coincidirem com o local de cumprimento, o tribunal do domicílio do réu terá jurisdição.

Regulamento do Supremo Tribunal Popular sobre a Aplicação da Lei em Casos de Empréstimo entre Particulares

Artigo 3: Quando as partes não tiverem acordado ou o acordo for vago sobre o local de cumprimento, e não houver acordo suplementar posterior, ou a determinação não puder ser feita com base nas cláusulas contratuais ou na prática comercial, o local de cumprimento será considerado o local do recebedor do dinheiro.

Fonte: Tribunal de Juyé

【Fonte: Procuradoria de Licheng】