Devcon 7 Insights ao vivo: inovação tecnológica lidera, mas as histórias de aplicação ainda precisam ser complementadas

Sentimento de mercado e a discrepância com a realidade

Desde o início do quarto trimestre, tem-se observado uma atmosfera de repressão no ecossistema Ethereum. Após o lançamento do ETF de spot este ano, o desempenho do preço do ETH não atingiu as expectativas do mercado, havendo múltiplos fatores por trás disso. A rápida evolução da tecnologia Layer 2 aumentou a eficiência das transações, mas ao mesmo tempo enfraqueceu a capacidade da rede principal de absorver valor económico, levando a uma procura por ETH a diminuir gradualmente. O entusiasmo pelo DeFi, que antes sustentava a narrativa do Ethereum, está a diminuir, enquanto o mercado ainda não apresenta aplicações inovadoras e atrativas suficientes. Paralelamente, a ascensão forte da Solana tornou-se uma referência direta, e nesta comparação, o sentimento de FUD (medo, incerteza, dúvida) na comunidade Ethereum começou a espalhar-se.

Particularmente, a venda de ETH pela Fundação Ethereum gerou um amplo descontentamento. Muitos membros da comunidade acreditam que, num contexto de preços baixos do ETH, esta medida ignorou o sentimento do mercado, levantando dúvidas sobre a liderança do Ethereum, chegando a acusar a Fundação de “auto-sabotagem do futuro”. Este sentimento negativo continuou a fermentar nas redes sociais, com críticas de que o Ethereum parece ter-se tornado numa “senha de tráfego” para alguns KOLs. Desde o final de outubro, as discussões em torno do Ethereum têm-se intensificado continuamente.

A energia e o vigor no local

Foi precisamente nesta maré negativa que o Devcon ocorreu pontualmente, trazendo uma dose de confiança e energia positiva ao Ethereum. Em meados de novembro, participei na conferência de desenvolvedores Devcon 7, realizada em Banguecoque. Como um dos eventos mais influentes no setor de blockchain, o evento principal foi decorado com vitalidade e diversidade, criando uma atmosfera amigável e aberta. A agenda foi bastante compacta, com muita informação, o que dificultou acompanhar completamente todos os detalhes. Segundo dados oficiais, 60% dos participantes estavam a participar pela primeira vez no Devcon. Ao conversar com os representantes, as palavras mais frequentes de avaliação foram “descontraído”, “rico em diversidade” e “amigável”.

Os três focos principais da inovação tecnológica

Durante o evento, tive contato com um conceito novo e interessante — Provable Object Data (POD), uma estrutura de dados usada para armazenar e gerir dados que precisam de validação via provas de conhecimento zero. GPC é o circuito usado para validar esses objetos POD. No GPC, os dados POD entram como entrada, e o circuito verifica se os dados cumprem as condições predefinidas, fornecendo assim o resultado da validação. O sistema de venda de bilhetes Zupass, por exemplo, utiliza a tecnologia POD para garantir a unicidade de cada bilhete. Quando um utilizador compra um bilhete, o sistema Zupass gera um POD que contém o identificador único do bilhete, informações básicas, hora da compra, entre outros. Após o processamento dos dados POD pelo circuito GPC, os funcionários no local não veem detalhes específicos do bilhete, apenas o resultado da prova de conhecimento zero.

Durante as pausas das palestras, nas áreas de exposição, hubs e espaços de interação, discuti diversos tópicos com técnicos e participantes de vários projetos, tendo ficado especialmente impressionado com ZK, Based Rollup e Appchain.

O valor de longo prazo do ZK Rollup

Adam Domurad, engenheiro de software da Aztec, mencionou numa conversa que a tecnologia ZK, devido ao seu tamanho fixo de prova e alta eficiência de validação, é altamente adequada para escalabilidade de blockchains. Em comparação com o OP Rollup, o ZK Rollup usa provas de conhecimento zero para garantir a correção de cada transação, evitando riscos de comportamentos indevidos dos nós e reduzindo o trabalho de validação repetida. Atualmente, o OP Rollup domina o mercado, principalmente porque os utilizadores priorizam custos baixos e alta velocidade, mais do que as vantagens técnicas subjacentes. O valor de longo prazo do ZK Rollup reside na sua segurança e escalabilidade superiores; várias blockchains, incluindo o próprio Ethereum, já estão a redesenhar suas arquiteturas para maximizar o potencial da tecnologia ZK. Além disso, a tecnologia ZK mostra um enorme potencial na área de proteção de privacidade.

Um exemplo do projeto Anon Aadhaar, apresentado no Devcon, é desenvolvido pela equipe PSE apoiada pela Fundação Ethereum, usando provas de conhecimento zero para verificar a identidade de cidadãos indianos sem divulgar informações específicas. Contudo, o ZK Rollup ainda precisa de otimizações em velocidade e custos para ganhar maior reconhecimento no mercado. Adam está confiante no futuro, acreditando que, à medida que a tecnologia ZK evoluir, o ZK Rollup poderá substituir o OP Rollup, tornando-se a solução de escalabilidade dominante.

Design de liquidez cross-chain do Based Rollup

O pesquisador do Ethereum, mteam, um estudante de 17 anos atualmente focado na pesquisa do Based Rollup, compartilhou comigo as vantagens do design do Based Rollup como ambiente de execução independente. Ao compartilhar o sequenciador, múltiplos Based Rollups podem partilhar liquidez sem necessidade de ponte direta, permitindo que a liquidez circule entre diferentes Based Rollups via a cadeia principal do Ethereum. Este design melhora a eficiência das operações cross-chain e reduz a dependência de soluções de ponte únicas — uma solução ideal para liquidez cross-chain.

O sequenciador descentralizado do Based Rollup tem custos operacionais mais elevados do que o sequenciador centralizado, mas vários Based Rollups podem dividir esses custos através de agregação de blocos, reduzindo significativamente os gastos operacionais de cada um. Em termos de desempenho, o Based Rollup, com um mecanismo de confirmação antecipada, consegue atingir velocidades comparáveis às de outros Rollups, oferecendo uma experiência rápida dentro do período de 12 segundos de bloco do Ethereum. Economicamente, o Based Rollup devolve a maior parte dos lucros de MEV ao Ethereum, tendo como principal fonte de receita as taxas de gás pagas pelos utilizadores. Além disso, o projeto gera sustentabilidade económica através de taxas de serviço frontend e taxas de execução de contratos inteligentes, evitando depender apenas dos lucros de MEV.

Por estar profundamente integrado com a cadeia principal do Ethereum, o Based Rollup herda a alta resistência à censura e a confiança do Ethereum, o que significa que futuras atualizações do Ethereum (como maior resistência à censura) trarão vantagens adicionais ao Based Rollup.

Controvérsia na rota Appchain

Mark Richardson, responsável pelo projeto Carbon, afirmou que o DeFi enfrenta atualmente dois grandes desafios: fragmentação de liquidez e experiência de utilizador complexa. Ele acredita que, embora protocolos como Uniswap possam atrair mais valor através do desenvolvimento de Appchains, essa abordagem pode agravar ainda mais a dispersão de liquidez. Em comparação, a implantação cross-chain e os mecanismos de partilha de liquidez são soluções mais eficazes.

Sobre o conceito de Appchain, Mark considera que, embora seja uma tendência, ela realmente ajuda os protocolos a obter mais valor, pois o controle completo da cadeia permite otimizar custos e experiência do utilizador, aumentando a eficiência na extração de valor. No entanto, do ponto de vista do ecossistema DeFi como um todo, a rota Appchain pode não ser a melhor escolha. Ele prevê que, com o desenvolvimento contínuo de tecnologias cross-chain, a colaboração multi-chain se tornará mais fácil, e a importância de uma cadeia específica para transações dos utilizadores será reduzida. Assim, ele prefere focar em soluções cross-chain para resolver a fragmentação de liquidez, ao invés de isolar protocolos em suas próprias Appchains.

Além disso, ele destacou que as transações baseadas em intenções estão a tornar-se uma grande tendência. Este design ajuda os utilizadores a expressar claramente as suas necessidades de transação, ao mesmo tempo que oferece experiências sem slippage e proteção contra MEV. Quanto às tendências de mercado, ele acredita que o “DeFi Summer” dificilmente se repetirá em breve, mas poderá surgir um “Memecoin Summer”. Nesse contexto, os aplicativos DeFi devem aproveitar as oportunidades e combinar flexibilidade com estabilidade para atender às necessidades dos utilizadores. Ele enfatiza que o sucesso de projetos futuros dependerá não só da tecnologia, mas também da análise de dados e da coordenação do ecossistema multi-chain para otimizar a experiência do utilizador.

Perspectiva do ecossistema

Conversar com esses construtores revelou que o Ethereum enfrenta atualmente dificuldades por estar demasiado focado na construção de infraestrutura, enquanto lhe faltam aplicações práticas e atrativas. No entanto, do ponto de vista geral, o Ethereum mantém-se na vanguarda da inovação tecnológica fundamental, o que é crucial. Em última análise, outras blockchains parecem estar a “copiar” o caminho do Ethereum, incluindo até o fenômeno Memecoin.

O Ethereum perdeu oportunidades com memecoin, em parte porque a velocidade de transação e as taxas não foram suficientemente rápidas, levando alguns investidores a migrar para blockchains mais alinhadas às suas necessidades, como Solana. Contudo, o sucesso da Solana não se baseia apenas em taxas baixas, mas também na atração de desenvolvedores talentosos e na maior atenção à experiência do utilizador final. Estes fatores fizeram com que a Solana se destacasse na concorrência, atraindo muitos utilizadores que procuram transações eficientes e de baixo custo.

Por outro lado, com o aumento contínuo das taxas de transação e do MEV na Solana, o uso de bots de trading e ferramentas avançadas tornou-se comum, o que pode levar à perda de utilizadores comuns. Os utilizadores que permanecem são principalmente traders que usam ferramentas complexas, uma situação semelhante ao início do ciclo Memecoin no Ethereum. Assim, acredito que outras blockchains podem emergir em fases específicas, mas, a longo prazo, a posição e o potencial do ecossistema Ethereum permanecem sólidos. As vantagens técnicas únicas e a profundidade do ecossistema do Ethereum dificultam a sua substituição por outras blockchains no curto prazo.