Когда речь заходит о конфиденциальности, многие считают, что полностью приватный блокчейн — единственный правильный путь. Но на самом деле для большинства сценариев это излишне. Истина в том, что только некоторые приложения и конкретные транзакции действительно требуют такого уровня секретности — не всё подряд.
Вот в чем загвоздка: полное внедрение приватности на уровне всей цепочки связано с реальными затратами. Вы теряете прозрачность, и возможность различных протоколов взаимодействовать друг с другом превращается в кошмар. Это как держать всех в темноте, чтобы скрыть дела одного человека.
А вот приватность на уровне приложений? Это совсем другое дело. Она позволяет быть избирательным. Вы получаете приватность именно там, где она нужна, при этом сохраняя остальную экосистему прозрачной и совместимой. Это более гибко, более практично и, честно говоря, гораздо полезнее для реальных сценариев использования.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
VitaliksTwin
· 10ч назад
Полностью приватная цепочка действительно является избыточным дизайном, приватность на уровне приложения — это правильный путь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 10ч назад
Полная цепочка конфиденциальности — это давно перебор, слой приложений — это настоящий баланс
---
Говоря откровенно, нельзя одновременно иметь и рыбку, и мясо; если делать всё полностью скрытным, это убьёт экосистему
---
Полностью согласен, избирательная конфиденциальность — это надёжный выбор, иначе межцепочечные операции станут невозможны
---
Это и есть умная конфиденциальность, а не простое и грубое полностью скрытие
---
Боже, наконец-то кто-то сказал это вслух: не все транзакции требуют прятки
---
Поэтому такие проекты, как Monero, тоже имеют своё место, просто их использование ограничено
---
Идея конфиденциальности на уровне приложений — гениальна, так и должно быть: тонкий контроль и управление
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCry
· 10ч назад
Полная цепочка конфиденциальности действительно зашла слишком далеко, приватность на уровне приложений — это настоящее решение
---
Говоря откровенно, это чрезмерное преувеличение, и чем меньше видно, тем более неловко
---
Эта логика безупречна, зачем же делать всю цепочку черной
---
Разрушение composability — это действительно самая большая цена, экосистема сразу рушится
---
Наконец-то кто-то сказал вслух, что не все вещи требуют такого высокого уровня конфиденциальности
---
Приватность на уровне приложений действительно более гибкая, точная приватность — это будущее
---
Понял, это поставки по мере необходимости, не нужно делать все приватным одним махом
---
По сравнению с этим кошмаром полной цепочки приватности, это решение действительно честное
Когда речь заходит о конфиденциальности, многие считают, что полностью приватный блокчейн — единственный правильный путь. Но на самом деле для большинства сценариев это излишне. Истина в том, что только некоторые приложения и конкретные транзакции действительно требуют такого уровня секретности — не всё подряд.
Вот в чем загвоздка: полное внедрение приватности на уровне всей цепочки связано с реальными затратами. Вы теряете прозрачность, и возможность различных протоколов взаимодействовать друг с другом превращается в кошмар. Это как держать всех в темноте, чтобы скрыть дела одного человека.
А вот приватность на уровне приложений? Это совсем другое дело. Она позволяет быть избирательным. Вы получаете приватность именно там, где она нужна, при этом сохраняя остальную экосистему прозрачной и совместимой. Это более гибко, более практично и, честно говоря, гораздо полезнее для реальных сценариев использования.