$ENGINE (CA tAjP8NfsUJDp4LcqmAPMRzhhD9BRpesGvuosSXypump) ha llamado la atención por su estructura de poseedores relativamente limpia. Según el análisis de devsnightmare, el proyecto no muestra evidencia de carteras de sniper o acumulación por parte de insiders, con jugadores establecidos como Gake y BIGWARZ ocupando las primeras posiciones.
Las métricas de distribución en cadena revelan un panorama interesante. Un solo grupo controla el 6.2% del suministro en el mapa de burbujas, mientras que otro grupo separado posee el 3.3%. Al analizar la distribución en exchanges centralizados, la situación cambia notablemente: las carteras vinculadas a CEX representan el 56.5% de las participaciones rastreadas. Mientras tanto, las carteras financiadas a través de fuentes principales de exchanges poseen aproximadamente el 21% del token, lo que indica una distribución mixta entre canales descentralizados e institucionales.
Esta composición sugiere riesgos de concentración moderados con una exposición significativa vinculada a CEX, aunque la falta de posiciones internas evidentes y acumulación por parte de sniper podría indicar mecánicas de lanzamiento más transparentes en comparación con proyectos similares.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· hace16h
El porcentaje de monedas en CEX es tan alto que, en realidad, todavía son las instituciones las que están jugando; no hay nada nuevo.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobia
· 01-12 11:52
cex 56.5% Esta proporción es un poco fuerte, parece que hay un riesgo considerable de una caída en el futuro.
Ver originalesResponder0
POAPlectionist
· 01-12 11:51
La participación en cex es del 56.5%, eso sí que es tener mucho cuidado... Por cierto, ¿no sería más sospechoso sin un francotirador?
Ver originalesResponder0
LightningSentry
· 01-12 11:47
La cuota de cex es del 56%, estos datos son un poco sorprendentes, en apariencia limpios pero ¿tienen tanto en manos los exchanges?
Ver originalesResponder0
ChainMelonWatcher
· 01-12 11:45
¿El 56.5% está en las carteras de los exchanges, es esto razonable? Parece que el riesgo todavía es un poco alto.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 01-12 11:35
¿El 56.5% en manos de CEX, todavía se llama "relativamente limpio"? Qué risa
$ENGINE (CA tAjP8NfsUJDp4LcqmAPMRzhhD9BRpesGvuosSXypump) ha llamado la atención por su estructura de poseedores relativamente limpia. Según el análisis de devsnightmare, el proyecto no muestra evidencia de carteras de sniper o acumulación por parte de insiders, con jugadores establecidos como Gake y BIGWARZ ocupando las primeras posiciones.
Las métricas de distribución en cadena revelan un panorama interesante. Un solo grupo controla el 6.2% del suministro en el mapa de burbujas, mientras que otro grupo separado posee el 3.3%. Al analizar la distribución en exchanges centralizados, la situación cambia notablemente: las carteras vinculadas a CEX representan el 56.5% de las participaciones rastreadas. Mientras tanto, las carteras financiadas a través de fuentes principales de exchanges poseen aproximadamente el 21% del token, lo que indica una distribución mixta entre canales descentralizados e institucionales.
Esta composición sugiere riesgos de concentración moderados con una exposición significativa vinculada a CEX, aunque la falta de posiciones internas evidentes y acumulación por parte de sniper podría indicar mecánicas de lanzamiento más transparentes en comparación con proyectos similares.