La última propuesta de Jump Crypto amenaza con redefinir la economía de los validadores de Solana—eliminar el límite fijo de cómputo podría acelerar el rendimiento de la red, pero ¿a qué costo para la descentralización?
La comunidad de desarrolladores de Solana está en auge con SIMD-0370, una propuesta técnica que eliminaría el techo rígido de 60 millones de unidades de cómputo y permitiría que los tamaños de bloque se expandan en función de lo que los validadores individuales puedan manejar realmente. Suena bien en teoría—bloques más rápidos, más transacciones, usuarios más felices. Pero las compensaciones son más complicadas de lo que parecen.
El problema principal: una talla no sirve para todos
Actualmente, Solana opera bajo un límite estricto: cada bloque está limitado a 60 millones de unidades de cómputo, punto. Ya sea que estés usando un $50k granja de servidores o una configuración modesta, el tamaño del bloque permanece igual. Esto genera ineficiencias—los validadores de primer nivel son artificialmente restringidos, mientras que la red deja rendimiento sobre la mesa.
SIMD-0370 invierte completamente el enfoque. En lugar de un techo global, cada validador podría procesar bloques adaptados a su capacidad. Un validador que ejecute el cliente Firedancer de Jump Crypto (la alternativa de alto rendimiento al cliente estándar de Solana Labs) podría manejar teóricamente bloques enormes y complejos. ¿Un validador con hardware más antiguo? Podría saltarse esos bloques pesados y procesar en su lugar los más sencillos.
Cómo funciona realmente la “Rueda de rendimiento”
Aquí es donde se pone interesante—y controvertido. Bajo este modelo:
Los productores de bloques empacan más transacciones en los bloques para validadores que puedan manejarlas, recaudando tarifas más altas en el proceso
Los validadores más pequeños pierden ingresos por tarifas cuando se saltan bloques pesados, creando presión económica para actualizar su infraestructura
Los requisitos de hardware aumentan gradualmente, forzando un ciclo constante de actualizaciones para mantenerse competitivos
Jump Crypto diseñó esta estructura de incentivos a propósito. La ven como una solución elegante para el techo de rendimiento de Solana, mientras que la actualización Alpenglow aborda la finalización (reduciéndola de ~12.8 segundos a 150 milisegundos).
¿En papel? Es un milagro de rendimiento. Combinado con la implementación de Firedancer, SIMD-0370 podría liberar un rendimiento de transacciones mucho mayor y tiempos de confirmación de bloques más rápidos.
La gran elefante en la habitación: la centralización
Pero ingenieros como Akhilesh Singhania no compran la visión optimista. Advierten que esto crea una economía de validadores de dos niveles:
Los que tienen: Validadores bien financiados que pueden permitirse actualizaciones de hardware continuas. Procesan bloques complejos, recaudan tarifas premium y se mantienen competitivos.
Los que no tienen: Operadores más pequeños y validadores comunitarios que enfrentan una elección difícil—gastar en costosas actualizaciones o ser desplazados gradualmente al saltarse bloques con tarifas altas.
Si esta dinámica se desarrolla con el tiempo, Solana podría ver una consolidación de validadores en torno a unos pocos actores bien capitalizados. Eso es exactamente lo opuesto a lo que la red afirma querer, al diversificarse y reducir la dependencia de un solo cliente.
Intentos anteriores y por qué SIMD-0370 es diferente
A principios de 2024, el CEO de Jito Labs, Lucas Bruder, propuso SIMD-0286, que simplemente aumentaba el límite fijo de 60 millones a 100 millones de unidades de cómputo. Es un cambio más simple y conservador, pero los defensores de SIMD-0370 argumentan que solo están pateando el problema hacia adelante.
Al eliminar por completo el límite y hacerlo dinámico, SIMD-0370 elimina la necesidad de decisiones difíciles futuras sobre límites globales. La compensación es que básicamente estás externalizando el rendimiento de la red a quien pueda permitirse el mejor hardware.
La línea de tiempo y lo que viene
Se espera que Alpenglow llegue a la testnet en diciembre de 2025 tras pasar una votación en cadena casi unánime. SIMD-0370 llegaría después de esa implementación, una vez que las mejoras en la finalización se hayan probado como estables.
El precio actual de SOL está en $139.31, con las mejoras de rendimiento de la red siendo observadas de cerca por traders y validadores por igual. Las decisiones técnicas que se tomen tienen un gran peso—tanto para la resiliencia de la red como para la rentabilidad de los validadores.
¿Pueden sobrevivir los validadores más pequeños?
Quizá, pero no en igualdad de condiciones. Los operadores más pequeños podrían teóricamente:
Enfocarse en optimizar su pila de software para extraer más eficiencia del hardware existente
Adoptar alternativas de cliente más ligeras cuando estén disponibles
Especializarse en servir tipos específicos de transacciones en lugar de competir por todos los bloques
Pero, en la práctica, sin inversión continua en hardware, los validadores más pequeños verán cómo se comprimen sus ingresos por tarifas a medida que los productores envían bloques cada vez más complejos a nodos de mayor capacidad.
La verdadera cuestión: rendimiento vs. descentralización
SIMD-0370 obliga a Solana a elegir. Puedes tener un rendimiento ultrarrápido con Firedancer y tamaño de bloques dinámico—pero quizás tengas que aceptar un conjunto de validadores más concentrado para lograrlo. O puedes priorizar la diversidad de validadores y aceptar que las ganancias de rendimiento serán más modestas.
El próximo movimiento de la comunidad revelará qué valor realmente le importa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Plan SIMD-0370 de Solana: ¿Liberar el rendimiento de los validadores o abrir la puerta a la centralización?
La última propuesta de Jump Crypto amenaza con redefinir la economía de los validadores de Solana—eliminar el límite fijo de cómputo podría acelerar el rendimiento de la red, pero ¿a qué costo para la descentralización?
La comunidad de desarrolladores de Solana está en auge con SIMD-0370, una propuesta técnica que eliminaría el techo rígido de 60 millones de unidades de cómputo y permitiría que los tamaños de bloque se expandan en función de lo que los validadores individuales puedan manejar realmente. Suena bien en teoría—bloques más rápidos, más transacciones, usuarios más felices. Pero las compensaciones son más complicadas de lo que parecen.
El problema principal: una talla no sirve para todos
Actualmente, Solana opera bajo un límite estricto: cada bloque está limitado a 60 millones de unidades de cómputo, punto. Ya sea que estés usando un $50k granja de servidores o una configuración modesta, el tamaño del bloque permanece igual. Esto genera ineficiencias—los validadores de primer nivel son artificialmente restringidos, mientras que la red deja rendimiento sobre la mesa.
SIMD-0370 invierte completamente el enfoque. En lugar de un techo global, cada validador podría procesar bloques adaptados a su capacidad. Un validador que ejecute el cliente Firedancer de Jump Crypto (la alternativa de alto rendimiento al cliente estándar de Solana Labs) podría manejar teóricamente bloques enormes y complejos. ¿Un validador con hardware más antiguo? Podría saltarse esos bloques pesados y procesar en su lugar los más sencillos.
Cómo funciona realmente la “Rueda de rendimiento”
Aquí es donde se pone interesante—y controvertido. Bajo este modelo:
Jump Crypto diseñó esta estructura de incentivos a propósito. La ven como una solución elegante para el techo de rendimiento de Solana, mientras que la actualización Alpenglow aborda la finalización (reduciéndola de ~12.8 segundos a 150 milisegundos).
¿En papel? Es un milagro de rendimiento. Combinado con la implementación de Firedancer, SIMD-0370 podría liberar un rendimiento de transacciones mucho mayor y tiempos de confirmación de bloques más rápidos.
La gran elefante en la habitación: la centralización
Pero ingenieros como Akhilesh Singhania no compran la visión optimista. Advierten que esto crea una economía de validadores de dos niveles:
Los que tienen: Validadores bien financiados que pueden permitirse actualizaciones de hardware continuas. Procesan bloques complejos, recaudan tarifas premium y se mantienen competitivos.
Los que no tienen: Operadores más pequeños y validadores comunitarios que enfrentan una elección difícil—gastar en costosas actualizaciones o ser desplazados gradualmente al saltarse bloques con tarifas altas.
Si esta dinámica se desarrolla con el tiempo, Solana podría ver una consolidación de validadores en torno a unos pocos actores bien capitalizados. Eso es exactamente lo opuesto a lo que la red afirma querer, al diversificarse y reducir la dependencia de un solo cliente.
Intentos anteriores y por qué SIMD-0370 es diferente
A principios de 2024, el CEO de Jito Labs, Lucas Bruder, propuso SIMD-0286, que simplemente aumentaba el límite fijo de 60 millones a 100 millones de unidades de cómputo. Es un cambio más simple y conservador, pero los defensores de SIMD-0370 argumentan que solo están pateando el problema hacia adelante.
Al eliminar por completo el límite y hacerlo dinámico, SIMD-0370 elimina la necesidad de decisiones difíciles futuras sobre límites globales. La compensación es que básicamente estás externalizando el rendimiento de la red a quien pueda permitirse el mejor hardware.
La línea de tiempo y lo que viene
Se espera que Alpenglow llegue a la testnet en diciembre de 2025 tras pasar una votación en cadena casi unánime. SIMD-0370 llegaría después de esa implementación, una vez que las mejoras en la finalización se hayan probado como estables.
El precio actual de SOL está en $139.31, con las mejoras de rendimiento de la red siendo observadas de cerca por traders y validadores por igual. Las decisiones técnicas que se tomen tienen un gran peso—tanto para la resiliencia de la red como para la rentabilidad de los validadores.
¿Pueden sobrevivir los validadores más pequeños?
Quizá, pero no en igualdad de condiciones. Los operadores más pequeños podrían teóricamente:
Pero, en la práctica, sin inversión continua en hardware, los validadores más pequeños verán cómo se comprimen sus ingresos por tarifas a medida que los productores envían bloques cada vez más complejos a nodos de mayor capacidad.
La verdadera cuestión: rendimiento vs. descentralización
SIMD-0370 obliga a Solana a elegir. Puedes tener un rendimiento ultrarrápido con Firedancer y tamaño de bloques dinámico—pero quizás tengas que aceptar un conjunto de validadores más concentrado para lograrlo. O puedes priorizar la diversidad de validadores y aceptar que las ganancias de rendimiento serán más modestas.
El próximo movimiento de la comunidad revelará qué valor realmente le importa.