Гіґ-економіка не стоїть на місці. Робітники все більше переключаються на ролі з навчання штучного інтелекту — зсув, який змінює спосіб оцінки праці. Замість чисто автоматизованих робочих процесів зростає попит на людський досвід у валідації моделей, удосконаленні голосу та виконанні тонких завдань, які автоматизація просто не може розв'язати сама по собі. Це не заміна; це співпраця. Перебій у процесі вже не в обчислювальних потужностях — у тому, щоб правильно застосувати людський підхід. Ця тенденція сигналізує про щось більше: з поширенням моделей штучного інтелекту в різних галузях, преміум не на запуск машин. Це на їх тонке налаштування, перевірку результатів і надання того незамінного людського судження. Для працівників, що орієнтуються у гіґ-ландшафті, це справжній поворотний момент — менше товарної роботи, більше спеціалізованої інтелектуальної роботи.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeTherapistvip
· 6год тому
По суті, все одно потрібно, щоб людина підтирала, навіть якщо штучний інтелект дуже крутий, за ним має хтось стежити
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIPvip
· 6год тому
По суті, це все ще робота на штучний інтелект, просто під іншим ім'ям — "шар людського судження".
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeachervip
· 6год тому
Ха, нарешті хтось зрозумів, тренування штучного інтелекту — це набагато складніше, ніж здається
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPetevip
· 6год тому
Чесно кажучи, скільки можна заробити на цій роботі людських анотаційників? Відчувається, що це знову новий спосіб експлуатації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapistvip
· 6год тому
ngl Це саме майбутнє, людство перетворилося на наладчиків ШІ, іронічно, але цілком логічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити