看$LISA这次暴跌其实能看出点门道。你们注意交易所的持仓要求没?上面竟然卡着50U的上限。这规模也太保守了吧。



想想为什么会这样——风控部门不会无缘无故设这么严的门槛。说明什么?交易所的风险预警系统早就嗅到苗头了,提前做好了防守准备。

从这个角度反推,是不是可以挖掘那些持仓上限设置特别严格的币种?这类币通常意味着交易所对其风险评估更谨慎。如果建立分散型空头组合——在多个这样的小币上均衡下注,风险可能反而会被锁定在可控范围内。

这种策略的核心逻辑是:用持仓限制作为风险信号的反向指标,通过多头部位的分散来对冲单点暴跌的冲击。
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BearHuggervip
· 4ч назад
50U上限?交易所这是在暗示什么呢...风控早就知道要出事 --- 反向指标这套逻辑有意思,但说实话持仓限制更多还是流动性问题吧 --- 啊不对,感觉这思路有点太套路了,分散空头听起来风险反而更大诶 --- LISA那波确实诡异,但要我说交易所设限制纯粹是怂了,没别的原因 --- 等等,这逻辑反推下来是不是又要找新币来赌?咋感觉又要被割一波
Ответить0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 4ч назад
50U上限真的绝了,交易所这是在变相告诉咱们别碰啊 --- 反向思路不错啊,但感觉有点想多了...风控严格的币就该远离才对吧 --- 这逻辑有意思,不过实际操作起来是不是又得割肉哈哈 --- 等等所以你是想通过持仓限制来狙击下一个?这思路我得琢磨琢磨 --- 50U这门槛是真的护着它呢,还是在给它判死刑?属实看不透 --- 分散型空头组合听起来安全,但一起动就一起死有没有可能 --- 为什么不直接空这种高风险币呢,非要整分散,风险论证又多了一层 --- LISA这波确实带血腥味,交易所的小动作早就出卖自己了 --- 这套理论好像在哪儿见过...不过确实有点东西 --- 反向指标可以有,就是怕被反向指标反向了你懂吧
Ответить0
MainnetDelayedAgainvip
· 4ч назад
50U的天花板...据数据库显示,这已经是交易所第几次在暴跌前把门关死了。距离上次类似操作已过去多久?反正我是记不清了,建议列入吉尼斯记录
Ответить0
  • Закрепить