MEV事例がDeFiの開発をどのように変革し得るか—そして業界が注視している理由

暗号コミュニティは、米国の裁判所がMEV関連活動の画期的な判例となる可能性のある案件について審議を行う中、息を潜めています。問題の核心は、兄弟のアントンとジェームズ・ペレール＝ブエノが、イーサリアムブロックチェーンの脆弱性を悪用して$25 百万ドルの不正利益を生み出したとされる容疑で、これが直接MEV (最大抽出価値)のメカニズムに関係している点です。

MEV解釈に関する法的闘争

この事件は予想外の展開を迎えました。11月に陪審員がペレール＝ブエノ兄弟の有罪・無罪で意見が一致しなかった後、ジェシカ・クラーク判事は審理のやり直しを宣言しました。現在、検察側と業界の支持者たちは、再審の進め方について対立しています。

米国政府は、2026年2月下旬または3月上旬に予定される迅速な再審を求めています。しかし、法的手続きは対立的になっています。米国検察官のジェイ・クレイトンは最近、DeFi Education Fund (DEF)が提出したアミカスブリーフに反対する書簡を提出し、それを冗長で裁判所の審議に役立たないものと一蹴しました。

DeFiコミュニティがこれを一つのケース以上とみなす理由

DeFi Education Fundは、このMEV関連の起訴を退けることが業界の存続にとって重要だと主張しています。彼らが12月19日に提出した草稿ブリーフによると、DEFはこの案件が「業界にとってより広範な影響を持つ」とし、兄弟に対する具体的な告発を超えた問題だと述べています。

DEFの核心的な懸念は、既存の法律の誤解に基づいてMEV関連活動を起訴することが、イノベーションに対して冷ややかな影響を与えることです。同組織は、そのようなケースは「ソフトウェア開発者に不確実性と恐怖をもたらし、分散型金融セクターへの参加を抑制し、参加者を海外に追いやる」と警告しています。

さらに、同基金は、司法省が将来の立法と矛盾する法解釈に基づいて執行の前例を作るべきではないと主張しています。そうした行為は、「ガバナンスルールに混乱をもたらし、業界の発展を妨げる」とDEFは述べています。

MEV政策の決定的な瞬間

この案件が重要なのは、単に$25 百万ドルの賭け金だけではなく、規制当局がMEVやブロックチェーン開発をどのように見ているかというメッセージを伝える点にあります。再審が近づく中、暗号業界の観察者たちは、検察側がどのようにケースを進めるか、そしてそれが今後のMEV関連活動やDeFi開発者にどのような影響を及ぼすかを注視し続けています。