#美国贸易赤字状况 イーサリアムはどれだけ遠くに行くのか?「いつでも閉鎖可能」から見るプロトコルの真の成熟度



イーサリアムは本当に使命を果たしたと言えるのか?Vitalikの最近の判断は核心を突いている——それは、「開発者が全員退出してもシステムが安全に運用され続ける」ことを証明する必要があるということだ。

言い換えれば、現在のイーサリアムは依然として継続的なメンテナンスと最適化に大きく依存している。理想的な状態は逆であるべきだ:インフラ自体が十分に堅牢であり、物理法則のように客観的に存在し、特定のチームの介入や退出によって揺らぐことがない。

この境地に到達するために、イーサリアムコミュニティのtodoリストはかなり長い。量子耐性、真のスケーラブルアーキテクチャ、持続可能な状態設計、完全に成熟したステーク・オブ・バリュー証明メカニズム、分散型ブロック構築——これらは流行を追うためではなく、プロトコル自体をより堅固にするためのものだ。Vitalikの提案は:少なくとも毎年何かしらの実質的な突破口を達成することだ。

これは革新を止めることを意味しない。むしろ、革新の方向性の調整だ——頻繁なハードフォークによるイテレーションから、クライアント層での細やかな最適化とパラメータ微調整へと移行することだ。想像してみてほしい、家に絶えずパッチを当てるよりも、まず基礎の品質を確保する方が良い。$ETH の長期的な安定性は、最終的にはプロトコル自体の韧性にかかっている。そうでなければ、イーサリアムは信頼不要のアプリケーションの信頼できるホームにはなり得ない。
ETH-0.94%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LightningClickervip
· 7時間前
うーん…要するに、ETHは自分で生きていかなきゃいけないってことだ。Vitalikたちにいつも尻拭いを頼ってばかりじゃダメだ。
原文表示返信0
BearMarketBuyervip
· 22時間前
聞くところによると、ethは安定させるべきで、ハードフォークを頻繁に行わない方が良いと言っているようだ。でも問題は、開発者が完全に退いてしまったら、誰がバグを修正するのかということだ。この論理は少し理想的すぎるのではないか。
原文表示返信0
RatioHuntervip
· 22時間前
くだらない、dev全退したらシステムが動き続けるプロトコルはすでに存在している、ビットコインだ。イーサリアムは今も頻繁にアップグレードしている、何を意味しているのか。
原文表示返信0
GasBanditvip
· 22時間前
おお、これが本当の話だ。Vitalikが言った「開発者全員が退いてもシステムは動き続ける」...聞こえは簡単だが、実現するのは天の涯まで難しい。
原文表示返信0
WalletWhisperervip
· 22時間前
やあ、つまりビタリックは基本的にETHは甘えん坊のティーンエイジャーをやめて、実際のインフラのように振る舞うべきだと言っている...「開発者がいなくなっても動き続ける」テストは、ここ数年で見た中で最もリアルな成熟度の指標だ。ほとんどのL1はコアチームの生命維持装置なしでは数時間で崩壊するだろう。ETHには少なくともチャンスがある。
原文表示返信0
  • ピン