2026-01-12 08:28:14

A lógica de precificação do Ethereum atualmente realmente tem problemas. Não falando a longo prazo, apenas olhando o curto e médio prazo, o potencial de valorização desta moeda será claramente superior ao do Bitcoin.

Vamos fazer uma conta simples: se o Ethereum subir 5 vezes, o preço chegará a 15.000; se o Bitcoin subir 5 vezes, será 450.000. Parece uma grande diferença, mas considerando o mercado como um todo, a situação inverte.

Historicamente, o mercado de criptomoedas passou por alguns estágios — em 2017, o valor total de mercado era de 8 trilhões de ienes, e em 2021, o mercado atingiu 30 trilhões. Se nesta rodada o mercado alcançar 75 trilhões, o Ethereum, como a segunda maior ativo com uma participação de mercado estável entre 20-25%, teria um valor de mercado de 15 trilhões. Convertendo para preço unitário, seria aproximadamente 15.000 dólares.

Mas se o Bitcoin realmente atingir 450.000, qual seria a pressão de capital de mercado? Poderia rivalizar com toda a escala do mercado global de prata. Do ponto de vista de sustentabilidade e capacidade de mercado, o espaço para o Ethereum é ainda mais claro. A curto e médio prazo, os dados estão aí.

BTC-0,28%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasSavingMaster

· 5h atrás

Espera aí, essa lógica eu tenho que contestar... Só olhando para a proporção sem considerar os valores absolutos, isso não é basicamente fazer lavagem cerebral a si mesmo? Esses dados estão bem apresentados, mas a questão é: o Ethereum consegue manter uma participação de 20-25% de forma estável? Isso é absurdo... Quando foi que isso aconteceu na história? Ainda assim, é preciso considerar a atividade na cadeia e a utilidade real, não dá para calcular só o valor de mercado, meu irmão.

Ver originalResponder0

ApyWhisperer

· 5h atrás

Essa lógica eu acredito... Espera aí, o valor de mercado da prata em comparação com isso não está um pouco fora de padrão, né?

Ver originalResponder0

EternalMiner

· 5h atrás

Esta lógica realmente faz sentido, eu já tinha dito que o Ethereum está subestimado.

Ver originalResponder0

MetaverseHomeless

· 5h atrás

Não é bem assim, essa falha na lógica é bastante grande... O teto do Bitcoin é realmente tão baixo assim? --- ETH de 15000 soa bem, mas o pressuposto é que todo o mercado realmente possa chegar a 7.5 trilhões, o que não é pouca coisa --- Essa comparação com prata parece forçada... A história do BTC ainda está longe de acabar --- Participação de mercado estabilizada em 20-25%? Haha, isso é um pouco alto demais --- O cálculo está bom, só que ignorou uma coisa — o humor do mercado não segue a matemática --- Multiplicar o ETH por 5 é mais difícil do que o BTC por 5, isso não foi levado em conta, pessoal --- Do ponto de vista de capacidade, sim, mas o consenso do Bitcoin é muito mais rígido do que o do Ethereum --- Espera aí, essa hipótese de 7.5 trilhões já tem riscos, não dá para simplesmente empurrar para cima --- A curto e médio prazo eu acredito, mas aquela frase "os dados estão aqui"... às vezes os dados enganam

Ver originalResponder0

LightningWallet

· 5h atrás

Esta lógica realmente faz sentido, o espaço de flexibilidade do ETH parece mais realista do que o do BTC

Ver originalResponder0

GateUser-a606bf0c

· 5h atrás

Irmão, essa conta realmente faz sentido, muitas pessoas não pensaram bem sobre o aspecto da capitalização de mercado. ETH chegar a 15k na verdade é mais realista, o Bitcoin precisa atingir 45w para sustentar o teto do mercado inteiro. Já devia ter alguém fazendo esses cálculos.

Ver originalResponder0