2026-01-12 08:27:36

Hay una paradoja extraña en el cripto de la que nadie parece hablar. Desarrolladores de calidad que construyen proyectos sólidos con sitios web pulidos, un diseño reflexivo y un esfuerzo genuino? Son ignorados o despreciados de inmediato. Mientras tanto, los proyectos apresurados con ejecución perezosa? De alguna manera encuentran su audiencia y recompensan a los primeros inversores.

Es frustrante de ver. El mercado parece estar al revés—los constructores sólidos son pasados por alto mientras que los proyectos mediocres obtienen ganancias. La ironía es que este caos es autoinfligido. Los inversores minoristas tienen las llaves para cambiar esta dinámica, pero el patrón sigue repitiéndose.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

StablecoinArbitrageur

· hace13h

Honestamente, el coeficiente de correlación entre la calidad del desarrollo y el rendimiento del token es básicamente cero... he probado con datos históricos (n=847 proyectos) y la relación de Sharpe en "constructores realmente competentes" es realmente vergonzosa. Mientras tanto, alguna bifurcación perezosa obtiene 50x. No es un paradoja, es simplemente una ineficiencia del mercado que el comercio minorista sigue negándose a explotar correctamente.

Ver originalesResponder0

SatoshiHeir

· hace13h

Cabe señalar que esta opinión es en esencia una mala interpretación del mecanismo del mercado. Volvamos a la reflexión fundamental del libro blanco de Satoshi Nakamoto: el descubrimiento de valor real nunca es lineal, la "irracionalidad" de los minoristas en realidad es una puntería precisa contra la prima de liquidez. ¿Dices que "buenos proyectos son ignorados"? Los datos en cadena muestran que esto es precisamente un falso dilema. Aquellos proyectos que presumen de "sitios web elegantes" suelen ser ilusiones de los pensadores en moneda fiduciaria. La lógica del mercado de votar con los pies la entendí desde 2017.

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· hace13h

Según los datos en la cadena, este fenómeno de "proyectos de baja calidad con altos rendimientos" en realidad refleja un desequilibrio en la curva de tolerancia al riesgo de los participantes del mercado — el análisis específico es el siguiente: los proyectos de alta calidad, debido a su alta transparencia y mecanismos de gestión de riesgos bien establecidos, son valorados en un estado de "prima por bajo riesgo", lo que hace que el APY sea estable pero con atractivo limitado; mientras que aquellos proyectos que actúan de manera perezosa justamente soportan las expectativas psicológicas de los minoristas de "sorprender con un éxito repentino", lo que constituye una ventana típica de arbitraje por asimetría de información.

Ver originalesResponder0

RooftopReserver

· hace13h

Esto es el mundo de las criptomonedas, por muy buena que sea la tecnología, no sirve de nada, todavía depende de la especulación y la suerte De verdad, algunos proyectos solo engañan y en realidad ganan mucho Decirlo de buena manera no sirve de nada, el mercado solo reconoce la lógica de ganar dinero Nosotros, los minoristas, en realidad somos cómplices, aunque sepamos que estamos yendo a la cabeza La parte técnica no es tan buena como la parte de marketing, esa es la realidad En lugar de quejarse, mejor seguir la tendencia, ¿quién nos manda que no tenemos cerebro? Los que mantienen a largo plazo ya han perdido, en cambio, los que hacen trading a corto plazo están ganando sin esfuerzo

Ver originalesResponder0

PriceOracleFairy

· hace13h

nah esto es solo una ineficiencia del mercado que se desarrolla en tiempo real... la relación señal-ruido está tan corrupta en este momento que los fundamentos literalmente se convirtieron en ruido. he visto este patrón repetirse en tres ciclos ya.

Ver originalesResponder0