Arbitrum enfrenta uma grande exploração de 1,5 milhões de dólares: o impasse de segurança do Layer-2 se repete

Na semana passada, um grave incidente de segurança voltou a alertar para os riscos — uma conta-chave com permissões de implantação no ecossistema Arbitrum foi invadida, resultando no roubo de 1,5 milhões de dólares em fundos. Segundo dados da empresa de segurança blockchain Cyverss, este evento de eksploatacja não só expôs a vulnerabilidade das redes de segunda camada, como também revelou riscos sistêmicos na gestão de permissões na infraestrutura DeFi.

Do roubo de conta ao desaparecimento de fundos: visão geral do incidente

Este ataque teve como alvo uma conta de implantação com o nível de permissão mais alto no Arbitrum. Os atacantes obtiveram controle da conta por meios desconhecidos, assumindo o controle do processo de implantação dos contratos dos projetos USDG e TLP. Aproveitando essa vantagem de permissão, o hacker rapidamente implantou contratos maliciosos, transferindo uma grande quantidade de fundos desses dois projetos.

De acordo com registros na blockchain, a execução da eksploatacja foi surpreendentemente eficiente. Após o roubo, em apenas algumas horas, os fundos de 1,5 milhão de dólares foram transferidos de Arbitrum para a rede principal Ethereum. De forma mais oculta, os fundos posteriormente foram enviados para o serviço de mistura de privacidade Tornado Cash, cortando completamente a possibilidade de rastreamento na cadeia. Essa transferência em múltiplas etapas demonstra que os atacantes são experientes e compreendem profundamente a lógica operacional do ecossistema DeFi.

A origem das vulnerabilidades: a armadilha da centralização de permissões

A equipe técnica da Cyverss analisou que o eksploatacja provavelmente teve várias possíveis entradas: vazamento de chaves privadas, ataques de engenharia social ou vulnerabilidades no próprio sistema de gestão de contas. Mas o problema fundamental é que uma única conta de implantação detém permissões excessivamente amplas — formando um ponto único de falha.

Observando incidentes semelhantes recentes, esse padrão é preocupante:

• Em 2022, a conta de implantação na BNB Chain foi roubada, com perda de 350 mil dólares, devido ao vazamento de chaves privadas
• Em 2023, um incidente semelhante na ecossistema Polygon resultou em uma perda de 200 mil dólares, também envolvendo ataque a uma conta de permissões

Esses casos apontam para uma mesma conclusão: na linha de defesa de segurança Layer-2, a proteção das contas de permissão é o elo mais fraco.

A visão do ecossistema Layer-2 através do prisma do Arbitrum

Como uma das principais soluções de Optimistic Rollup, o Arbitrum gerencia bilhões de dólares em fundos bloqueados. Embora o eksploatacja pareça afetar apenas dois projetos específicos, suas repercussões em cadeia não devem ser subestimadas. A confiança dos usuários na Layer-2 pode ser prejudicada, e o financiamento e lançamento de novos projetos podem ser atrasados.

Um problema mais profundo é que a conscientização sobre segurança operacional ainda é insuficiente na comunidade de desenvolvedores. Muitos projetos continuam usando métodos obsoletos de gerenciamento de chaves, sem implementar carteiras multiassinatura, módulos de segurança de hardware (HSM) ou mecanismos de execução com atraso temporal.

Lista de medidas de defesa viáveis

Especialistas em segurança do setor recomendam geralmente as seguintes ações para prevenir eventos de eksploatacja semelhantes:

Sistema de gestão multiassinatura — Transações que envolvem operações de permissão requerem a aprovação de múltiplos assinantes independentes, reduzindo o risco de ponto único de ataque

Armazenamento em módulos de segurança de hardware — Chaves privadas armazenadas em dispositivos de hardware certificados e à prova de adulteração, isolando ameaças de rede

Atraso administrativo nas operações — Após a implantação de permissões, adicionar um período de espera, dando tempo para intervenção da comunidade e da equipe de segurança

Auditorias profissionais periódicas — Revisões aprofundadas de contratos inteligentes e controles de acesso por terceiros especializados

Ferramentas de privacidade e o dilema de aplicação da lei

A presença do Tornado Cash neste incidente também merece atenção. Embora as ferramentas de privacidade sejam neutras por si mesmas, quando usadas para lavar fundos roubados, tornam-se um pesadelo para as autoridades. Quando os fundos entram no Tornado Cash, o rastreamento se torna quase impossível, criando obstáculos substanciais para a recuperação de fundos de projetos vítimas.

Isso também aumenta o debate na comunidade sobre qual é o ponto de equilíbrio entre conformidade e privacidade.

O papel dos empresas de segurança blockchain como sentinelas

Empresas de segurança como a Cyverss, ao divulgarem rapidamente o incidente, visam alertar toda a comunidade. Elas monitoram atividades na cadeia em tempo real, identificam endereços suspeitos e compartilham informações de ameaças, tornando-se parte indispensável do sistema de defesa do DeFi. Essa transparência de informações é crucial para uma defesa coletiva eficaz.

Processo padrão de resposta pós-incidente

Para projetos afetados como USDG, TLP, entre outros, os passos típicos de resposta incluem:

• Iniciar uma investigação completa de coleta de provas judiciais para determinar o caminho exato do ataque
• Contactar exchanges centralizadas e incluir os endereços de fundos roubados em listas negras
• Otimizar os processos de implantação de contratos futuros, introduzindo verificações de permissão mais rigorosas
• Se necessário, solicitar assistência às autoridades legais

Esses incidentes oferecem lições valiosas para todo o ecossistema Layer-2. Em vez de esperar que os danos aconteçam para então remediar, é melhor investir recursos antecipadamente na melhoria das defesas de segurança.

Perguntas frequentes

Como ocorreu esse eksploatacja?

Os atacantes obtiveram controle de uma conta de permissão de implantação, usando essa permissão para implantar contratos maliciosos e transferir fundos. Os projetos afetados incluem USDG e TLP.

Para onde foram os fundos roubados?

Os fundos foram transferidos de Arbitrum para a rede Ethereum, e posteriormente entraram no Tornado Cash, dificultando o rastreamento na cadeia.

Por que o Tornado Cash é tão difícil de lidar?

Tornado Cash é um serviço descentralizado de mistura de fundos, que protege a privacidade ao desconectar a relação entre remetente e destinatário na cadeia. Isso representa um grande desafio para as autoridades e para a recuperação de fundos.

Esse incidente poderia ter sido prevenido?

Se fossem adotadas práticas de segurança padrão, como carteiras multiassinatura, armazenamento em hardware e atrasos nas operações de permissão, o risco seria significativamente reduzido.

Usuários comuns do Arbitrum devem se preocupar?

A segurança do protocolo subjacente do Arbitrum permanece intacta. Este incidente foi uma aplicação na camada de aplicação, envolvendo contas específicas de projetos. Contudo, os usuários devem avaliar a segurança das dApps que utilizam.