Observando la evolución de la industria de las criptomonedas, descubrirás un fenómeno bastante interesante.

Las formas de jugar en la cadena cada vez son más variadas: transferencias, liquidaciones, colaterales, préstamos, derivados, con lógicas apiladas una encima de otra. Pero al mismo tiempo, hay algo crucial que todo el ecosistema ignora por completo.

No se trata del precio, ni del hash de estado, sino de datos concretos: archivos, imágenes, videos, textos, relaciones sociales, registros de comportamiento, esas cosas. Nunca nadie las ha considerado como activos centrales en la cadena.

En definitiva, la mayoría de los sistemas blockchain son buenos en una cosa: llevar la contabilidad. Quién le transfiere a quién cuánto dinero, cómo cambian los estados, eso lo manejan con soltura. Pero pregúntate desde otra perspectiva:

¿El contenido seguirá allí en cinco años? ¿Se pueden verificar los datos? ¿Pueden compartirse entre varias aplicaciones?

Las respuestas son muy dolorosas.

Por eso, la situación actual es que un sistema de finanzas en cadena cada vez más riguroso predica la descentralización e inmutabilidad, mientras que en el otro extremo, una gran cantidad de datos clave se ven obligados a almacenarse en servidores Web2. ¿Compraste un NFT? La imagen está en el servidor de alguna empresa. ¿Publicas contenido en la cadena? La vida o muerte de los datos depende completamente de la plataforma. Tú te consideras dueño de un activo, pero en realidad tienes que apostar a que alguna compañía no cierre de repente. Es una ironía brutal.

El núcleo de la propuesta del proyecto Walrus, en pocas palabras, es atacar esta vieja enfermedad. No se trata simplemente de reducir costos, sino de redefinir fundamentalmente la posición de los datos en un sistema descentralizado.