最近圈子里明显感觉到了什么不一样的东西。曾经everyone追捧的meme币、小币种热度在消退,取而代之的是越来越频繁出现的一个词——机构资金。



这可不是炒作。一旦传统金融机构真的大规模进场,他们带来的绝不是短线操作。这些管理着数百亿甚至数千亿资产的大玩家,看中的必然是:最安全、最合规、最稳妥的选择。能让他们心里踏实的标的。

那么问题就来了:机构会选谁?

今天想跟大家聊个项目——Dusk。它可能不是最知名的,但很有可能恰恰是机构的理想对象。

**合规与隐私的平衡**

换个角度想:假如你是华尔街某投行的掌权人,手里管着巨额资金。现在有人要求你把所有交易记录、客户信息、资产流向都公开在链上,让所有人随时能查——你会同意吗?

显然不会。这正是传统机构进入区块链的最大顾虑——既需要区块链的效率和透明机制,又无法接受所有数据被暴露。

Dusk的创新点就在这儿。它用零知识证明技术构建了一个巧妙的系统:链是公开的,但交易细节、持仓数据可以有选择地隐藏。只有获得授权的监管部门和合规机构才能查看。对机构来说,这简直是按需定制的安全方案。

**为什么不是其他公链?**

Solana速度快、以太坊生态大、BNB用户多。这些公链各有优势。但它们都没有解决同一个问题:在保持开放属性的同时,为机构级用户提供隐私保护。这是Dusk的独特价值所在。随着机构资金的涌入,这种需求只会越来越强。
DUSK1.49%
SOL3.85%
ETH1.38%
BNB-0.76%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquiditySurfervip
· 4時間前
また、機関の参入やコンプライアンス・プライバシーについて話しているけど、説得力はあるけどみんなそう言ってる気がするね Duskは確かにちょっと面白い、ゼロ知識証明の部分はもう一度見てみる必要があるけど、今誰が「機関の理想的な対象」だと言えるだろうか... ちょっと待って、その論理は逆じゃないか、機関が本当に入ってきたらプライバシーなんて気にするのか?
原文表示返信0
MintMastervip
· 5時間前
機関の参入は確かに雰囲気を変えましたが、Duskのこのゼロ知識証明のロジック...正直なところ、私はまだ少し保留しています。 また古いやり方のように感じます。コンプライアンスの話は誰でもできることです。
原文表示返信0
TokenVelocityvip
· 5時間前
零知识証明この一連のものは聞くと複雑に思えるが、要するに機関がこっそり稼ぎたいけれども規制に従わなければならない、Duskのこの考え方は確かに痛点を理解している。 --- ミームコインは死んだ、機関が来た、ちょっと面白さがなくなった感じだ。 --- ちょっと待て、プライバシー保護+規制監督、これらは本来矛盾しないのか、Duskは本当に両立できるのか? --- ウォール街のあの老狐狸たちは何でも欲しがるが、なぜDuskは彼らを満足させられるのか、他のパブリックチェーンはこれをできないのか。 --- 正直に言えば、SolanaやEthereumと比べて、Duskを知っている人は本当に少ない、機関は本当に小さな透明なものを選ぶのか? --- 規制とプライバシーのバランス...聞こえはマーケティング用語のようだが、確かに伝統的金融の死角を突いている。 --- 本当に来たら、機関資金が小さなコインは諦めるべきだ、全体のレースが一変するだろう。
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 5時間前
ちょっと待って、機関は本当にZKでデータを隠すことを安心して使えるのか?この論理にはちょっと反しているように感じるんだけど...監督当局は見る必要があるけど、一般人は見えない、これじゃ新しいブラックボックスになっちゃうんじゃないの?
原文表示返信0
degenwhisperervip
· 5時間前
機関が来たらミームは死ぬ、この論理には賛成だ
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 5時間前
技術的に言えば、「選択的透明性」の提案は理論上は良いですが... 実装の詳細については正直に言いましょう。誰が実際にzk証明の監査を行っているのか?「許可された関係者だけが覗き見できる」というのは、「私たちは裏口を作り、それをコンプライアンスと呼んだ」と非常に似ているように聞こえます。
原文表示返信0
  • ピン