Является ли BLIND движущимся к своему следующему историческому максимуму, или уже загораются предупреждающие сигналы?



На бумаге проект выглядит правильно: прочная техническая база, заслуживающие доверия участники команды и функционирующий продукт, действительно приносящий ценность. Это бычий сценарий.

Но затем начинают накапливаться противоречия. Аккаунт X был заблокирован — дважды. В то же время канал в Telegram продолжает работать без сбоев, и они только что запустили новую страницу на Facebook. Так что же на самом деле происходит?

Три возможных варианта:

Первое — скоординированная цензура, несправедливо затрагивающая проект. Второе — организованные кампании FUD, нацеленные на сообщество. Третье — и это особенно больно — блокировка может быть законными ранними предупреждающими сигналами, наконец, проявляющимися.

Условия ликвидности — еще один важный аспект, который стоит внимательно рассмотреть. Когда фундаментальные показатели выглядят так неоднозначно, глубина рынка становится критически важной. Следите за ордер-лестницами. Именно там живет реальность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BoredStakervip
· 42м назад
x被封两次?这玩意儿有点东西啊,不过也挺离谱的 --- Фундаментальные показатели выглядят неплохо, но частота блокировок действительно странная --- ликвидность — это главное, не только смотрите на бумажные данные --- если telegram еще жив, значит он не полностью отключен, продолжайте наблюдать --- книга ордеров не обманет, там правда --- Два блокировки — не случайность, нужно искать причину --- Бумажные показатели красивые, но постоянные блокировки — это слишком большая разница
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopVIPvip
· 13ч назад
X被封两次这事儿...说实话有点悬,再牛的项目也不至于这样吧 --- 基本面好归好,但X账户被封两次就得打个问号了,这不是小事 --- 流动性才是照妖镜,盘子再好没人买也白搭 --- 不对劲啊,为啥单单X被精准打击两次,telegram和fb都活蹦乱跳的... --- 等等,真的是被审查还是自己有问题?太模糊了不敢追 --- 看订单簿就知道怎么回事了,别听那些说辞,数据最诚实
Ответить0
AlwaysMissingTopsvip
· 13ч назад
X被封两次这事儿确实有点奇怪,不过telegram还活跃说明啥呢...真假难辨啊 --- order book才是王道,基本面乱七八糟的时候看流动性才靠谱 --- 这项目怎么感觉总在被冤枉,要不就真有问题呢 --- facebook新账号?这是在转向还是在避风头... --- 纸面数据好看有啥用,关键是X被干两次这不是小事儿 --- liquidity depth这块儿才看出端倪,别被宣传忽悠了
Ответить0
DegenMcsleeplessvip
· 13ч назад
X被封两次这事儿有点离谱,但tg还活着就不太像是真的风险信号 liquidity才是关键吧,这玩意儿看起来太多矛盾了 基本面这么混乱,order book会说实话的
Ответить0
UncleWhalevip
· 13ч назад
Аккаунт x был заблокирован дважды? Это кажется странным... даже при отличной фундаментальной базе так не поступают Ликвидность — это настоящая правда, по графику видно, что фальшивка В мире нет бесплатных обедов, эта ситуация кажется рискованной
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskedvip
· 13ч назад
X被禁两次这事儿确实有点绷,不过telegram还活蹦乱跳,这逻辑说不通啊 X被连禁两次确实绷不住,telegram照样嗨皮运营...有点古怪 liquidity才是王道,基本面模糊时越要盯紧order book,别被叙事骗了 技术面再好也救不了被禁两次的社交账号,这不是小事儿 话说真是FUD还是真有问题?看telegram的热度就知道了 双禁X这事儿得搞清楚,别最后才发现是自己挖的坑
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить