2026-01-11 20:32:07

As plataformas de redes sociais começam a expandir o ecossistema de negociação. De ações a criptomoedas, as funcionalidades estão sendo aprimoradas gradualmente. Este tipo de plataforma de negociação social inovadora está a tornar-se um ponto de crescimento no mercado. Os utilizadores podem realizar transações diretamente num ambiente comunitário familiar, reduzindo a barreira de entrada e criando novas oportunidades para a plataforma. Este modelo que combina social e negociação abre novas possibilidades para o mercado de negociação.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

StakeTillRetire

· 16h atrás

Porra, agora ficou sério, tenho que ficar atento para não ser roubado ao atualizar o feed? Social + trading não é só juntar os tolos, né? Haha

Ver originalResponder0

DataChief

· 16h atrás

Social+Trading esta combinação é realmente poderosa, mas será que consegue realmente proteger contra os golpes? Ainda estou um pouco preocupado...

Ver originalResponder0

MetaverseLandlord

· 16h atrás

Mais uma tática para cortar os lucros dos investidores... Social + trading realmente consegue reduzir a barreira de entrada? Como é que eu estou sentindo o cheiro do mercado interno?

Ver originalResponder0

DaoResearcher

· 16h atrás

De acordo com os dados do whitepaper, o mecanismo de incentivo deste modelo de negociação social tem uma falha fatal — sob o sistema de Votação Ponderada por Token, o controle de governança da plataforma inevitavelmente se concentra nas baleias. --- Do ponto de vista da experiência do usuário, de fato, foi reduzido o limite de entrada, mas essa coisa ainda é essencialmente sobre monetizar o tráfego, não se deixe enganar. --- Vale notar que essa lógica já foi comprovada na votação de governança do MakerDAO, consulte o caso de falha da proposta MIP-25 para detalhes. --- A integração de negociação social parece interessante, mas o verdadeiro problema é — quem garante que o mecanismo de precificação não será manipulado? Dados na cadeia mostram que a questão do slippage nessas plataformas é preocupante. --- Supondo que esse modelo seja válido, ele deve atender a dois pré-requisitos: 1. Governança descentralizada realmente implementada 2. Incentivos de negociação compatíveis com os objetivos da comunidade. Atualmente, nenhum deles foi alcançado, então não se empolgue. --- Ei, isso não é só uma estratégia de retenção de usuários com uma máscara diferente? Transformar a funcionalidade de negociação em uma ferramenta de fidelidade social, que bonito. --- Citamos a opinião de Vitalik, o dilema do DAO de plataforma está aqui — o conflito entre operação centralizada e governança dispersa é insolúvel, esse projeto não consegue evitar isso.

Ver originalResponder0