Сравнение Walrus с Arweave, Filecoin, Storj: Гонка децентрализованного хранения и позиция Walrus

Когда блокчейн все больше расширяется в такие области, как игры on-chain, социальные сети, NFT, ИИ и данные приложений, постепенно проявляется ключевая проблема: блокчейн не предназначен для хранения больших объемов данных. Блокчейн хорошо подтверждает транзакции и состояние, но крайне неэффективен при необходимости обработки медиа, файлов, наборов данных или истории приложений. Отсюда возникают децентрализованные сети хранения данных, выполняющие роль внешнего слоя данных (off-chain data layer). Walrus, Arweave, Filecoin и Storj решают одну и ту же важную задачу, но каждая система выбирает свою философию проектирования, что приводит к ярко выраженным сильным и слабым сторонам. Walrus – Оптимизированный слой Blob Storage для приложений #Walrus разработан вокруг ключевой концепции: масштабируемое blob-хранение для Web3-приложений. Вместо того чтобы рассматривать данные как «актив, который нужно хранить вечно», @WalrusProtocol рассматривает данные как непрерывный поток: записываются, читаются, обновляются и требуют быстрого восстановления. Поэтому архитектура Walrus сосредоточена на: Разделении данных на blobКодировании с помощью erasure coding вместо полного копированияОбеспечении долговечности и восстановления даже при сбое нескольких узловСнижении затрат на хранение по сравнению с традиционной моделью репликации Главная особенность Walrus — механизм кодирования Red Stuff и организация сети по эпохам, что помогает систематически управлять большими объемами данных, вместо того чтобы позволять blob-ам расти хаотично со временем. Этот подход делает Walrus особенно подходящим для: Медиа (видео, изображения)Game assetsСоциальных данныхНаборов данных для ИИПриложений, требующих частого чтения и записи с низкой задержкой Arweave – Вечное хранилище интернета Arweave придерживается совершенно другой философии: вечное хранение. С известной моделью «один платеж — хранение навсегда», Arweave позиционирует себя как архив истории интернета. После загрузки данных в Arweave, они предназначены для долгосрочного существования, практически не подлежат редактированию или исчезновению. Это делает Arweave очень мощным в случаях: Публичных документовИсторических записей, доказательствИсторического контентаДанных, требующих высокой неизменности Однако именно это преимущество является и ограничением. Не все данные требуют вечного хранения. Для постоянно меняющихся данных приложений загрузка всего в Arweave может быть менее гибкой и более затратной, что вынуждает пользователей тщательно классифицировать, какие данные действительно заслуживают «вечной заморозки». Filecoin – Рынок хранения с механизмом обязательств Filecoin рассматривает задачу хранения как рынок услуг. В экосистеме Filecoin: Пользователи создают сделки на хранениеПоставщики конкурируют по цене, срокам и качествуСеть использует криптографические доказательства для подтверждения, что данные действительно хранятся в соответствии с обязательствами Этот подход подходит для: Бизнесов, нуждающихся в большом выборе поставщиковДля проверки поведения при храненииДанных с гибкими сроками хранения Однако Filecoin не оптимален для быстрого чтения и записи или для постоянно меняющихся данных. Для приложений Web3 в реальном времени зависимость от сделок и рыночных механизмов может усложнить работу. Storj – Децентрализованное облачное объектное хранилище Storj часто рассматривается как децентрализованная версия облачного хранения Web2. Система Storj: Шифрует данные на стороне клиентаРазделяет их на частиРаспределяет по нескольким независимым узламУправляется через спутники, отвечающие за метаданные, аудит и исправление данных Главное преимущество Storj — привычный опыт. Те, кто знаком с объектным хранением, резервным копированием или корпоративным хранением данных, могут быстро освоить Storj без существенных изменений в архитектуре системы. В то же время Storj сохраняет многие «облачные» черты и не предназначен для использования в качестве слоя данных, тесно связанного с логикой on-chain. Отличия и конкурентные преимущества Walrus Walrus занимает очень особое место в этой картине. Не стремится к вечному хранению, как ArweaveНе работает как сложный рынок сделок, как FilecoinНе пытается полностью имитировать облако Web2, как Storj Вместо этого Walrus сосредоточен на слое blob-хранения для Web3-приложений, где: Большие объемы данныхВысокая частота чтения и записиТребуется быстрое восстановлениеНеобходима плавная интеграция с блокчейном для обработки логики Если экосистема приложений, таких как игры, социальные сети, ИИ on-chain, продолжит расширяться, Walrus сможет значительно выиграть за счет сетевого эффекта, став инфраструктурой данных «по умолчанию» для многих приложений, при этом конечные пользователи даже не заметят этого. Как выбрать подходящее решение для хранения Нет универсального «лучшего» решения, есть только наиболее подходящее под конкретные потребности: Для вечного, неизменного хранения → ArweaveДля рынка поставщиков и проверенных обязательств → FilecoinДля привычного облачного опыта, легкой интеграции → StorjДля гибкого blob-хранения, больших данных, быстрого восстановления для Web3-приложений → Walrus Заключение Гонка децентрализованного хранения — это не игра, в которой побеждает один. Каждая сеть занимает свою нишу в стеке данных Web3. Walrus, с подходом, ориентированным на blob-хранение и приложения, открывает иной путь: становясь фоном данных, который работает тихо, но незаменим для следующего поколения Web3-приложений. Если Web3 действительно взорвется по объему данных, Walrus может стать одной из инфраструктур «мало упоминаемых, но незаменимых». $WAL {spot}(WALUSDT)