Los esquemas tradicionales de almacenamiento suelen ser "todo o nada" en redundancia, lo que resulta costoso e ineficiente. Una nueva idea sigue una estrategia diferenciada: reducir la redundancia en datos calientes para un acceso rápido, y aumentar la redundancia en datos fríos para garantizar la seguridad. Combinado con el mecanismo de incentivos de doble vía de los tokens WAL, que premian la "calidad + duración", los nodos de almacenamiento optimizarán activamente la calidad del servicio y la disponibilidad. Al final, comparando los datos, los costos pueden ser un 42% menores que en algunos proyectos de almacenamiento distribuido de primera línea. Esta lógica es bastante innovadora, y el ecosistema de almacenamiento necesita este enfoque de precios diferenciados y detallados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
UncleWhale
· hace4h
¿El 42% de diferencia de costos? ¿Cómo se calcula esta cifra? ¿Hay un informe de auditoría?
Ver originalesResponder0
ContractTester
· hace4h
La lógica de redundancia diferenciada es realmente genial, la estratificación en caliente y frío junto con el mecanismo de incentivos es mucho más elegante que esas soluciones de talla única.
Ver originalesResponder0
MidnightTrader
· hace4h
Vaya, finalmente alguien ha entendido bien el tema del almacenamiento, una diferencia del 42% en costos sigue siendo bastante significativa.
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· hace4h
La estrategia de clasificación de datos calientes y fríos es interesante, pero ¿cómo se calcula esa cifra del 42%? ¿Se puede aplicar en escenarios reales?
Ver originalesResponder0
MEVHunterWang
· hace4h
La idea diferenciada entre datos calientes y datos fríos es realmente efectiva, las soluciones tradicionales son un desperdicio
Ver originalesResponder0
PancakeFlippa
· hace4h
¿La estrategia de estratificación en frío y caliente es realmente ahorrativa? ¿Se puede ahorrar tanto con una diferencia de costo del 42%?
Ver originalesResponder0
AirdropFreedom
· hace4h
La idea de redundancia diferenciada es realmente genial. Comparado con los enfoques tradicionales de una sola solución, esta operación es bastante interesante.
Reducción del 42% en costos, hay que verificar ese número, pero el marco lógico me convence.
¿La doble incentivación WAL puede realmente activar la iniciativa de los nodos? Esa es la clave.
Finalmente, en el sector de almacenamiento, alguien quiere hacer una diferenciación más precisa. Antes era una competencia a gran escala.
La diferenciación de precios entre datos en caliente y en frío, ¡esta idea debería haber surgido hace mucho!
Los esquemas tradicionales de almacenamiento suelen ser "todo o nada" en redundancia, lo que resulta costoso e ineficiente. Una nueva idea sigue una estrategia diferenciada: reducir la redundancia en datos calientes para un acceso rápido, y aumentar la redundancia en datos fríos para garantizar la seguridad. Combinado con el mecanismo de incentivos de doble vía de los tokens WAL, que premian la "calidad + duración", los nodos de almacenamiento optimizarán activamente la calidad del servicio y la disponibilidad. Al final, comparando los datos, los costos pueden ser un 42% menores que en algunos proyectos de almacenamiento distribuido de primera línea. Esta lógica es bastante innovadora, y el ecosistema de almacenamiento necesita este enfoque de precios diferenciados y detallados.