Нещодавно з друзями, які займаються традиційними фінансами, обговорювали питання підключення інституційних коштів до ланцюга. Він говорив досить прямо — захист приватності та регуляторна відповідність схожі на дві стінки, між якими важко рухатися.



По суті, це протиріччя: прозорість у ланцюзі означає розкриття комерційної таємниці, але повна приватність у той же час ускладнює проходження регуляторних перевірок. Вихід із ситуації — дилема.

Однак є досить цікава ідея. Замість вибору між цим і тим, краще об’єднати ці дві речі. Наприклад, використовуючи технологію доказів із нульовим розкриттям — один бік закриває інформацію про транзакції активів, щоб зовнішні особи не бачили деталей; інший — залишає регуляторам канал для аудиту, щоб вони могли перевірити відповідність, не порушуючи приватність. Це нагадує ідею сейфа — внутрішня таємниця захищена, а зовнішній корпус — прозорий і відповідає нормативам.

Таким чином, інституції не потрібно переробляти бізнес-процеси — вони просто можуть відобразити активи у цей контейнер, що дозволяє уникнути ризику розкриття комерційної таємниці у ланцюзі та одночасно використовувати переваги блокчейну. З цієї точки зору, потік RWA — це в основному процес пошуку відповідних регуляторних платформ для активів. Такий підхід, що поважає приватність і інтегрується у існуючу регуляторну рамку, можливо, і є ключем до справжнього просування інституцій у ланцюг.
RWA-1,49%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MiningDisasterSurvivorvip
· 2год тому
Я вже проходив через цю теорію, звучить дуже гарно, а насправді? Засоби доведення з нульовим знанням мені говорили ще у 2021 році, і що в підсумку? Проект або зникає з радарів, або стає на шлях відповідності, що його заганяє у глухий кут. Приватність і регулювання по суті є протилежностями, це не конфлікт, який може бути врегульований технологіями, а політична проблема. Хвиля RWA по суті — це новий раунд обіцянок від проектних команд, інституції давно вже вийшли на лінію, чого чекати ці роки? Чекають, поки «цибуля» (інвестори-новачки) не прийдуть і не візьмуть на себе ризики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinBasedThinkingvip
· 11год тому
Докази з нульовою довірою дійсно цікава ідея, але справжнім питанням є, чи буде регулятор співпрацювати при впровадженні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesisvip
· 12год тому
Рішення з використанням доказів з нульовою достовірністю звучить непогано, але з точки зору розгортання контрактів, чи справді регулятори це приймуть... Вночі переглянув код кількох проектів і відчув, що такі "аудиторські канали" зазвичай залишаються занадто розпливчастими. Бум RWA по суті полягає у пошуку "оболонки" для активів, але ключове питання — хто визначає цю межу приватності... Як і передбачалося, наприкінці кожна країна регулює свої власні правила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollectorvip
· 12год тому
Докази з нульовою довірою дійсно є перспективним напрямком, але чи погодяться регуляторні органи на їх впровадження, ще залишається під питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 12год тому
Докази з нульовим знанням звучать гарно теоретично, але статистично значущі рівні впровадження свідчать про те, що інститути все ще не довіряють математиці. Також — і я не можу це підкреслити достатньо — більшість офіцерів з комплаєнсу все одно не розуміють, що вони схвалюють, тому ідея "аудитного бекдору" передбачає занадто багато строгості в системі. На відміну від поширеної думки, вузьке місце — це не технології, а ризик-апетит.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspectorvip
· 12год тому
Докази з нульовим розкриттям звучать непогано, але скільки реальних проектів можуть бути реалізовані? Більшість з них залишаються лише на папері
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити