Обміни за останні два роки дійсно зазнали досить частих кадрових змін, і голосів для обговорення теж багато. Я сам пройшов шлях від стартапу до великої компанії, зараз також працюю у цій галузі, маю деякі ідеї щодо управління та командобудування, тож можу поділитися.
Спершу скажу про один ключовий момент: чи має керівник взагалі вимагати від співробітників лояльності? Моя відповідь — ні, і це зовсім не потрібно.
Чому? Дуже просто: нав'язувати лояльність — це все одно що нав'язувати щось штучне, і навпаки, може мати протилежний ефект. Те, що справді тримає людей, — це чіткий кар'єрний шлях, справедлива система оплати праці, відкриті умови роботи. Особливо це актуально у швидкозмінній галузі бірж. Люди прагнуть до вищого, це природно, і замість того, щоб тримати когось силою, краще створити механізм, який постійно приваблює талановитих фахівців.
Наше завдання — побудувати довіру та повагу, а не односторонні вимоги. Така команда буде більш стабільною та з більшою виконавчою здатністю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBarber
· 19год тому
Цей хлопець має рацію, лояльність — це вже старий підхід, особливо в криптовалютній індустрії, яка зараз на піку популярності.
---
Знову намагаються нав'язати співробітникам лояльність, краще спершу підвищити зарплату.
---
Обмінники справді мають високий рівень кадрової ротації, але по суті це питання грошей.
---
Повністю згоден, нав'язувати лояльність — це самозамилювання, всі прагнуть змінити роботу і просунутися вгору, розуміння цього — справжній майстер-клас управління.
---
Говорять гарно, але не знаю, скільки бірж дійсно дотримуються довіри і поваги.
---
Це правильно, але в реальності більшість керівників все ще думають, як експлуатувати співробітників.
---
Кар'єрний шлях? Відкрите робоче середовище? Ха, ці слова можна почути лише в обмінниках.
---
Дійсно, порівняно з лояльністю, я більше ціную можливість навчитися чомусь і заробити гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 19год тому
Добре сказано, система лояльності справді застаріла, і досі використовують цей прийом для управління людьми, напевно, це старі схеми.
Коли ж керівники зрозуміють, що співробітники — не рабі, і що за гроші та можливості люди самі залишаться?
Індустрія бірж змінюється так швидко, що сподіватися на єдину думку співробітників? Це смішно, краще більше уваги приділяти зарплаті та розвитку.
Ці керівники — справжні ідіоти, вони обов’язково використовують методи PUA, і в кінцевому підсумку залишаються лише ті, хто просто байдикує.
Дійсно, я бачив занадто багато бірж, що збанкрутували, і головною причиною є погана команда управління, кого звинувачувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 19год тому
Згоден, нав'язувати лояльність — справді застаріло, особливо в цій хаотичній криптовалютній сфері, де людські настрої швидко змінюються.
Почекайте, чи дійсно система оплати праці прозора? Яка біржа може це забезпечити?
Я вважаю, що все ж гроші — це головне.
Довіра і повага звучать добре, але проблема в тому, що більшість керівників цю систему взагалі не вірять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoStopLossNut
· 19год тому
Говориться логічно, та система лояльності давно вже пора викинути, вона лише прикриття для обмеження людей.
Але проблема в тому, скільки бірж справді можуть запропонувати привабливі кар'єрні шляхи та зарплати? Більшість ще знижують зарплати.
У наш час хто не шукає кращого місця роботи, якщо серйозно — програє.
Будувати довірливі відносини звучить гарно, але на практиці? Потрібні реальні гроші та підтримка.
Обміни за останні два роки дійсно зазнали досить частих кадрових змін, і голосів для обговорення теж багато. Я сам пройшов шлях від стартапу до великої компанії, зараз також працюю у цій галузі, маю деякі ідеї щодо управління та командобудування, тож можу поділитися.
Спершу скажу про один ключовий момент: чи має керівник взагалі вимагати від співробітників лояльності? Моя відповідь — ні, і це зовсім не потрібно.
Чому? Дуже просто: нав'язувати лояльність — це все одно що нав'язувати щось штучне, і навпаки, може мати протилежний ефект. Те, що справді тримає людей, — це чіткий кар'єрний шлях, справедлива система оплати праці, відкриті умови роботи. Особливо це актуально у швидкозмінній галузі бірж. Люди прагнуть до вищого, це природно, і замість того, щоб тримати когось силою, краще створити механізм, який постійно приваблює талановитих фахівців.
Наше завдання — побудувати довіру та повагу, а не односторонні вимоги. Така команда буде більш стабільною та з більшою виконавчою здатністю.