プライバシーは、暗号業界において模倣し難い競争の壁となりつつあります。



最近、考える価値のある見解があります:主流のパブリックチェーンが性能とコストの面でほぼ横並びになった今、何が真の勝者を決定づけるのでしょうか?答えはおそらくプライバシーです。それはシステムのセキュリティ属性を強化するだけでなく、より重要なことに、ユーザーの粘着性が非常に高いネットワーク効果を生み出すことです——一度ユーザーがプライバシー取引環境に慣れると、移行コストは途方もなく高くなります。

しかし、ここには重要な前提条件があります:プライバシーソリューションは分散型であり、第三者を信頼する必要がないことです。特定の企業や小規模グループに依存して維持されるプライバシーシステムは、本質的に従来の金融の古い道を繰り返しているに過ぎません——ユーザーは常に何らかの仲介機関を信頼しています。

真に持続可能な方向性は何でしょうか?プライバシー能力をインフラ層にまで浸透させることです。通信プロトコルからデータ暗号化、取引の匿名化に至るまで、全ての層を再構築する必要があります。こうして初めて、プライバシーは特定のアプリの機能ではなく、エコシステムの標準となるのです。

このトレンドは、開発者、取引所、さらにはWeb3エコシステム全体の再配分に深遠な影響を及ぼすでしょう。誰が最初に分散型プライバシーを確立できるかが、次の競争の切り札を握ることになります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
liquidation_surfervip
· 6時間前
要するに、非中央集権のプライバシーは従来の金融の模倣に過ぎず、面白くない。 ちょっと待って、この論理は逆じゃない?今、誰が本当にインフラ層のプライバシーを実現しているのか。 プライバシーに関しては、無思考にパブリックチェーンを比較している人たちはもう寝てしまえばいい。 プライバシーの対応ができていないプロジェクトは、私は全く評価しない。 次のブレイクスルーのポイントはこれかもしれないが、適切な比較対象を見つける必要がある。 誰が最初に非中央集権のプライバシーを基盤に敷くかが成功の鍵だ。この波に乗るのは正解だ。 確かにその通りだけど、実際の実行はどうだ?アーキテクチャだけ語って何になる。 あなたの言う通り、移行コストの観点は私も考えていなかった。 これこそ本当の競争優位性だ。
原文表示返信0
LightningAllInHerovip
· 6時間前
分散型プライバシーは確かに次の突破口ですが、実現の難しさは過小評価されています。 プライバシーが標準装備になれば、取引所の運営は厳しくなるでしょう。 良い言葉で言えば障壁ですが、実際には誰がこれをしっかりと実現するかを見ているだけです。 インフラ層のプライバシーについては、私はZcashのルートを支持しますが、エコシステムも追いつく必要があります。 移行コストが高く粘着性が強い?そんなことはありません、結局はユーザーが追い詰められているだけで、選択肢はないのです。 プライバシー競争が激化すると、逆に新たな中央集権の罠に陥りやすくなるので、注意が必要です。
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 6時間前
プライバシーは基礎層で実現されてこそ真の分散化であり、そうでなければただの別の仮面をかぶった仲介主義に過ぎない
原文表示返信0
  • ピン