多くの人はWalrusを見ると分散型ストレージを思い浮かべるが、その理解は実際には大きく異なる。



このプロジェクトの核心的な訴求は全く異なるものであり、解決しようとしているのはブロックチェーンの最も厄介な痛点:オンチェーンの状態情報に十分なコンテキストが欠如していることだ。

考えてみてほしい。従来のパブリックチェーンのスマートコントラクトは「誰が何を所有しているか」を教えることはできるが、「このものはどんな見た目か」「何を表しているのか」「出所は何か」といった質問には永遠に答えられない。結果として、NFTの画像が謎のまま消失したり、ゲーム内のキャラクターモデルファイルが消えたり、ソーシャルコンテンツがこっそり改ざんされたりといった現象が日常茶飯事になっている。根本的な原因は、これらの情報が中央集権的なサーバーや漂うIPFSリンクに依存しているためであり、一旦サービス提供者が態度を変えたりネットワークが乱れたりすれば、すべてが虚像に変わる。

Walrusの突破点はどこにあるのか?それは、上下文そのものをオンチェーンのネイティブリソースとして構築する点にある。Suiのオブジェクトモデルを活用することで、各Blobは孤立したファイルではなく、Moveコントラクトから直接呼び出し、検証し、組み合わせることができる真のリソースとなる。これにより、コンテキストは「付属品」から「状態そのもの」の一部へと変わる。

これによる利点は何か?完全性が自動的に基本属性となることだ。あるNFTがそのメタデータの出所を特定のBlob IDから来ていると宣言した場合、フロントエンドのユーザーは中介を信用する必要なく、オンチェーンのデータを直接読み取るだけで、その内容が確かに存在し改ざんされていないことを100%確認できる。信頼のチェーンが完全に閉じられる。

Walrusは本質的にクラウドストレージの代替を目指しているわけではなく、デジタル世界全体に新たな完全性基準を築くためのものである。これこそが、彼の真の想像力の源泉だ。
SUI0.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoGovernanceOfficervip
· 16時間前
つまり、ウォルラスは実際にはストレージの問題ではなく、インテグリティの問題を解決しているってことですか?データによると、ほとんどの人がこれを完全に誤解しているようですね(笑)
原文表示返信0
BridgeJumpervip
· 16時間前
Man, now that you mention it, I realize I totally had it wrong before... So Walrus's core gameplay isn't actually about storage at all. It's basically turning the context itself into an on-chain resource, so NFTs and game content won't be floating around anymore... That's a pretty clever angle. Finally a project addressing this pain point. Otherwise NFT images going dead is pretty frustrating. Got it... The trust chain closure aspect really is quite significant for the whole ecosystem. Walrus's approach is kind of genius, directly making integrity a foundational property... Wait, does that mean centralized service providers can't dodge responsibility anymore? Basically, it's building a trust foundation for Web3. Everything before was a temporary solution. If this actually works out, this complete integrity standard could really rewrite the rules down the line.
原文表示返信0
DiamondHandsvip
· 16時間前
おお、くそっ、やっと誰かがはっきり説明してくれたな。以前は多くの人が誤解していた。 Walrusの本質はデータの完全性を保つことにあり、ストレージの競合製品ではない。全く異なるものだ。 NFT画像の失効やゲームファイルの紛失などの面倒な問題は確かに煩わしい。Blobをチェーンに掛ければ二度と変更できなくなる、これこそ本当の分散化だ。
原文表示返信0
SillyWhalevip
· 16時間前
これでやっと理解した、Walrusは全くのストレージ方案じゃなくて、結局は補链上のデータの血の漏洞だったんだ NFT画像404やゲームキャラクターモデルが消えるなんてことはもう飽き飽きしていたけど、元凶はここにあったのか メタデータを直接チェーンネイティブのリソースにするこのアイデアは確かに絶品だ、これならフロントエンドは本当に中央集権的なサービスの顔色を気にしなくて済む ただし、実際に動かして高頻度の呼び出しに耐えられるかどうかはまだ問題だね、Suiのこのオブジェクトモデルはしっかりテストする必要がありそうだ
原文表示返信0
RugPullAlertBotvip
· 16時間前
おっと、ついに誰かがはっきり言ったね。Walrusは全くストレージプロジェクトじゃない NFTの劣化画像やゲームモデルの紛失の原因がまさにここにあったとは思わなかった SuiオブジェクトモデルとBlobを組み合わせて直接ブロックチェーンに載せる、そのアイデアは確かに絶品だ 信頼できる仲介者を必要とせずに直接メタデータをチェーン上で読む、これこそWeb3のあるべき姿だ ちょっと待って、この完全性基準が本格的に広まったら、エコシステム全体の遊び方も変わらざるを得なくなる
原文表示返信0
  • ピン