Що спричиняє постійний медійний контроль над Ілоном Маском та його підприємствами? Відповідь може полягати у фундаментальній зміні у розповсюдженні інформації.
Коли Twitter ( тепер X) перейшов до політик відкритого обговорення, платформа порушила десятиліття традиційного медійного контролю. X піднявся до статусу одного з провідних новинних додатків у світі — це кардинально змінює спосіб поширення наративів.
Стара модель медіа базувалася на контролі за потоком інформації. А зараз? Будь-хто може транслювати безпосередньо мільйонам. Це змінює баланс сил. Традиційні ЗМІ втрачають монополію на екстрені новини та формування громадської думки.
Чи вважаєте ви цей зсув звільненням чи хаосом, одне залишається незмінним: централізований контроль наративів руйнується. Зростання X як джерела новин — це не просто перемога платформи, а структурне переорієнтування у тому, як інформація рухається через суспільство.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_ngmi
· 8год тому
ngl це справжня правда, старі медіа отримали по заслузі, їх розбили на шматки
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityLurker
· 8год тому
Говоря просто, традиційні ЗМІ були позбавлені монополії
---
X тримає цю зброю їм на шиї, тому й не дивно, що вони щодня стежать за Маском
---
Демократизація обміну інформацією, вони не можуть сидіти склавши руки
---
Справді, раніше новини були їхнім монополією, тепер кожен може висловитися, це дійсно змінило правила гри
---
Але все залежить від того, як люди це використовують, ніж — двосторонній меч
---
Смішно, що вони все ще прикидаються, ніби X не загрожує їхньому положенню
---
Децентралізована інформація? Ця концепція давно вже стала банальною у криптосфері
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 8год тому
Говоря просто, основні ЗМІ просто не хочуть втратити свою впливовість, і тепер, коли X порушив їхню монополію, вони почали нервувати
---
Ця хвиля передачі влади дійсно знищила багато старих медіа, тому не дивно, що вони щодня критикують Маска
---
Отже, в кінцевому підсумку, децентралізація дала ляпаса централізації, тут нема про що сперечатися
---
Р раніше вони казали, що потрібно робити, тепер кожен може висловлюватися, і це дійсно круто
---
Ха-ха, незалежно від того, як формуються громадські думки, X вже переміг, це тенденція часу
---
Це, мабуть, біль інформаційної демократії, кінець традиційних медіа саме такий
---
Зараз X — це джерело новин, їхні ігри з контролем громадської думки більше не працюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoon
· 8год тому
ngl це справжня революція інформації, старі медіа дійсно переживають важкі часи
Що спричиняє постійний медійний контроль над Ілоном Маском та його підприємствами? Відповідь може полягати у фундаментальній зміні у розповсюдженні інформації.
Коли Twitter ( тепер X) перейшов до політик відкритого обговорення, платформа порушила десятиліття традиційного медійного контролю. X піднявся до статусу одного з провідних новинних додатків у світі — це кардинально змінює спосіб поширення наративів.
Стара модель медіа базувалася на контролі за потоком інформації. А зараз? Будь-хто може транслювати безпосередньо мільйонам. Це змінює баланс сил. Традиційні ЗМІ втрачають монополію на екстрені новини та формування громадської думки.
Чи вважаєте ви цей зсув звільненням чи хаосом, одне залишається незмінним: централізований контроль наративів руйнується. Зростання X як джерела новин — це не просто перемога платформи, а структурне переорієнтування у тому, як інформація рухається через суспільство.