あるプロジェクトは一気に8つのウォレットアドレスを使ってトークンを発行しました。この操作は確かに市場の議論を引き起こしました。多くのコミュニティメンバーは、このようなトークン発行方法が情報の非対称性を招きやすいと指摘しています。すなわち、機関や内部関係者が事前に仕掛けを行い、個人投資家が参入する頃にはすでに高値になっているケースが多いのです。最もひどいのは、一部の投資者が常に最も不適切なタイミングで買い付けていると感じている点です。このような複数アカウントによるトークン発行の戦略は、一見リスク分散のように見えますが、実際には一般投資者の発言権を著しく希薄化させています。Web3プロジェクトの透明性は本来の強みであるはずですが、この種の操作は疑念を抱かせます——個人投資家は本当にコミュニティの一部なのか、それともただ収穫の対象に過ぎないのか。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasWastingMaximalistvip
· 16時間前
また同じ古い手口か、8個のウォレットで僕たちを騙せると思ってるの? 小売業者はいつも最後のカモになる、目を覚ませよみんな。 約束した透明性はどこにあるんだ、Web3ってこんなもんか?笑わせるな。 だからこそ私はミームコインだけをやってる、どうせギャンブルだし。 一言で言うと:逃げろ。
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 16時間前
またまた同じ手口で搾取しようとしているのか?目を覚ませ、兄弟たち。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 16時間前
8つのウォレットが一斉に売却、これはまさに人参を刈るようなものだね
原文表示返信0
RumbleValidatorvip
· 16時間前
8個ウォレット?これがあなたたちの言う「分散化」?オンチェーンデータを調べればすぐに真実が明らかになり、コンセンサスメカニズムは形だけのものとなる。
原文表示返信0
PensionDestroyervip
· 17時間前
またこれか?8つのウォレットはただの新しいレタス刈り手法に過ぎない これがWeb3だよ、透明性は笑い話になっている 毎回私たちが最後に引き継ぐのは本当にひどい
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 17時間前
いや、「信頼不要」な配布がインサイダーファーミングに変わる—正直、古典的な手口だ。技術的には、これは単に適切に実装されていないトークノミクスが分散化を装っているだけだ。
原文表示返信0
ReverseTrendSistervip
· 17時間前
またまた騙しの手口、8つのウォレット?直接白状しろよ
原文表示返信0
  • ピン