Они способны только создавать недолговечные воздушные монеты, что они могут принести? Посмотрите на те проекты инфраструктуры, которые раздували до небес — сразу поймёте.

Экологические данные красивые, активность запущена в небеса, а цена токена? Всё время валяется на земле. CAKE, FORM и подобные проекты — живые примеры: строительство идёт полным ходом, а токены долгое время не имеют импульса, это само по себе перевёрнутая приоритизация.

Каков результат такого подхода? Краткосрочные спекуляции, искусственное процветание, а потом? Никакого настоящего накопления стоимости. Проекты работают каждый день, данные растут ежедневно, но уверенность держателей токенов постоянно исчезает, их режут снова и снова.

Честно говоря, если проекты инфраструктуры не могут преобразовать результаты роста экосистемы в обратный приток стоимости токена, то все строительство, все красивые данные в итоге — это просто "выглядит оживленно". Процветание поддельное, убытки держателей реальные.

В долгосрочной перспективе такая модель наносит ущерб самому проекту и ещё больше вредит здоровому развитию всей экосистемы. Вместо того чтобы проекты экосистемы самостоятельно выпускали токены, лучше бы использовали основные валюты для расчётов — хотя бы проблемы с ликвидностью и передачей стоимости токена избежать.